Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
08.09.2008. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-15005
Tsiviilasi
xxx hagi xxx vastu võla väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja xxx (isikukood xxx, aadress xxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Kostja xxx (isikukood xxx elukoht xxx Tallinn)
xxx on esitanud nõude xxx vastu 66 000 krooni põhivõlgnevuse ja 50 000 krooni viiviste väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on kostja andnud 26.06.2005. a xxx võlatunnistuse 68 000 krooni võla tasumise kohustuse kohta. Kostja kohustus tasuma võla ositi 2 000 krooni kaupa, kostja on tasunud võlast üksnes 2 000 krooni 30.06.2005. a. 24.01.2008. a sõlmisid xxx ja hageja võlatunnistusest tuleneva nõude müügilepingu. 28.02.2008. a nõudis hageja kostjalt võla tasumist, hageja võlga tasunud ei ole. Arvestuslik viivis seisuga 01.06.2008. a moodustab 233 146 krooni, millest hageja nõuab 50 000 krooni. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 30 päeva määruse kättesaamisest. Kostja sai 14.05.2008. a asja menetlusse võtmise määruse koos hagimaterjalide ja kirjaliku vastuse nõudega isiklikult kätte. Kostja vastust 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 30 lg 1, 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6.. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174’ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt menetluskuludena (tasutud riigilõiv) 5 750 krooni. Kohus on seisukohal, et hageja taotlus menetluskulude kostjalt väljamõistmiseks on tõendatud ja põhjendatud ning tuleb rahuldada, kohus mõistab kostjalt välja menetluskulud 5 750 krooni. Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.