2-22-137030
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-22-137030
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. detsember 2022, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni OK Incure OÜ hagi O. T. vastu võlgnevuse 880,70 euro nõudes. Hagihind 880,70 eurot.
Kohtuasi
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad
ja
Kirjalik menetlus
nende Hageja:
OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn)
Hageja esindaja:
Anu Volmer (volikirja alusel, e-post xxx)
Kostja:
O. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, viimane teadaolev ja registrijärgne elukoht: xxx, e-post xxx, tegelik elukoht teadmata)
OK Incure OÜ esitas Viru Maakohtule hagi O. T. vastu võlgnevuse 880,70 euro nõudes. Kohtule esitatud hagiavalduse aluseks on kostja ja BB Finance OÜ vahel 08.04.2022 sõlmitud laenuleping nr. xxxxxxxxx, laenusummaga 697,60 eurot, mis sisaldab lepingutasu 57,60 eurot, intressimääraga 36,89% aastas. Laenusumma 640 eurot on kantud 08.04.2022 kostja arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXX. Lepingu katteks tagasimaksed puuduvad. Laenulepingu üldtingimustest tulenevalt oli kostjal kohustus tasuda igakuiseid maksegraafikujärgseid makseid. Kuna kostja ei täitnud oma lepingust tulenevat kohustust kohaselt, jättes tasumata täielikult 10.05.2022, 10.06.2022 ja 10.07.2022 osamaksed, edastas BB Finance OÜ kostjale teatised võlgnevuse kohta 17.05.2022, 16.06.2022 ja 10.07.2022. Kuna kostja jättis tasumata vähemalt kolm üksteisele järgnevat graafikujärgset osamakset, ütles BB Finance OÜ laenulepingu kooskõlas VÕS § 416 erakorraliselt üles 25.07.2022. Laenuandja teavitas kostjat 26.07.2022 Kliendikeskkonna kaudu laenulepingu loovutamisest OK Incure OÜ-le VÕS § 164 alusel. Antud teatise edastamisega kostjale, saab lugeda võlgniku suhtes nõude loovutamise toimunuks VÕS § 170 mõttes.
Kostja põhivõlgnevuseks on 697,60 eurot, intress 74,82 eurot, viivised seisuga 16.11.2022 53,28 eurot ning võla sissenõudmiskulu summas 55,00 eurot, kokku 880,70 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud (riigilõiv) summas 245 eurot ning viivise menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
Hagiavalduse kohaselt on hageja märkinud kostja elukohaks xxx. Rahvastikuregistri 01.11.2022 väljavõtte kohaselt on kostjal sama aadress. Maksekäsu kiirmenetluse 01.11.2022 määrusest nähtub, et „Võlgnikule O. T. on makseettepanekut üritatud kätte toimetada järgmistel aadressidel: 28.09.2022 aadressil xxx - Tagastatud - muu põhjus 07.10.2022 aadressil xxx - Tagastatud - muu põhjus. xxx korteriomanik kinnitas 29.09.2022, et võlgnik ei ela enam antud aadressil. Vastuseks Pärnu MK maksekäsuosakonna järelepärimisele Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur vastanud 06.10.2022, et Jõhvi politseijaoskonna andmetel O. T. ei oma kindlat elukoha aadressi. Politsei menetlusinfosüsteemis O. T.ga seoses registreeritud juhtumid puuduvad. Politsei- ja Piirivalveameti piirikontrolli andmekogus on fikseeritud O. T.’i viimane piiriületus väljumisel Eesti Vabariigist 07.04.2022 kell 19:06 Koidula piiripunkti kaudu. Palume arvestada, et piirikontrolli andmekogus olevatel andmetel ei ole õiguslikku tähendust ja andmete puudumine ei välista piiriületust. Jõhvi politseijaoskonnal puuduvad täiendavad andmed isiku elu- või viibimiskoha kohta.“ Hageja esitas hagiavalduses taotluse kohtudokumentide kättetoimetamiseks avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Seoses sellega, et kostja O. T. tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 16. novembril 2022.a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 82, § 94 lg 1, § 100, § 101, § 108, § 113. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 880,70 eurot.
Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude väljamõistmiseks summas 245 eurot (riigilõiv). Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 245 eurot, samuti viivis menetluskuludelt (245 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.