Tsiviilasi nr 2-08-27637
Määruse teinud kohtu nimi
Harju Maakohus
Määruse tegemise kuupäev ja koht
04.septembril 2008, Tallinn
Kohtunik
Imbi Sidok
Kohtuasi
AS-i E (registrikood XXX, asukoht: XXX) hagi ES(surnud, isikukood XXX) vastu võlgnevuse nõudes.
Resolutsioon
Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.
Avalduse asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS-i E hagi ES’i vastu võlgnevuse nõudes. 01.09.2008 esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks kuna kostja suri 17.07.2008. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Hageja esindaja palus kohtul tagastada pool tasutud riigilõivudest (pool maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust summas 125.00 krooni ja pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 125.00 krooni) kokku summas 250.00 krooni. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et avaldus hagist loobumiseks kuulub rahuldamisele ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
TsMS § 429 lg 4 alusel ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Antud tsiviilasjas ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi ja seega puuduvad takistused selle vastu võtmiseks. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja palub tagastada 125.00 krooni käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ning 125.00 krooni maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust. TsMS § 147 lg 5 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Antud juhul ei läinud aga maksekäsu kiirmenetlus üle hagimenetluseks, vaid tegemist on iseseisva hagimenetlusega. Maksekäsu kiirmenetlus (tsiviilasi nr 2-07-36222) lõppes määrusega 06.05.2008, millega jäeti avaldus rahuldamata. Nimetatud määrus jõustus 12.05.2008. Hagiavaldus esitati kohtusse 27.06.2008. Seega ei ole maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu näol antud asjas tegemist isegi mitte kohtuvälise kuluga TsMS § 144 p 7 mõttes, rääkimata riigilõivust ning see ei kuulu TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastamisele. Eeltoodu alusel kuulub hageja esindajale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 125.00 krooni.
Imbi Sidok (allkiri) kohtunik
I.Sidok
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.