Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

1 (2)

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Asjaolud ja menetluse käik 03.07.2008 esitas Aktsiaselts xxx kohtule hagi OÜ xxx ja xxx vastu põhivõlgnevuse 294 922.76 krooni ja intressi 5 878.74 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmis xxx OÜ AS-iga xxx (endine kreeditor) liisinglepingu nr 520071129, mille alusel omandas endine kreeditor kostja I määratud müüjalt, s.o. hagejalt kombaini John Deere 1450WS tehasetähisega CQ1450B070271 ja andis selle kostja I valdusse ja kasutusse kooskõlas sõlmitud lepingu tingimustega. 21.08.2008 sõlmis endine kreeditor kostjaga II käenduslepingu nr 520071129, mille alusel kostja II vastutab liisingfirma ees liisinguvõtja kohustuste täitmise eest, mis tulenevad liisinglepingust nr 520071129 maksimumsummas kokku 1 994 200 krooni. Kostja I ei täitnud endale lepinguga võetud kohustusi ja tekkis võlgnevus endise kreeditori ees, siis ütles endine kreeditor 15.02.2008 liisinglepingu üles. Hageja palub kostjatelt välja mõista võlgnevus 294 922.76 krooni ja intress 5 878.74 krooni. Kohus saatis kostjatele menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Osaühingu xxx seaduslik esindaja xxx sai määrused ja hagimaterjalid kätte 17.07.2008. Kostjad ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjaid on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt AS-i xxx ja kostja I vahel 21.08.2007 sõlmitud liisingulepingust nr 520071129. Käenduslepingu nr 520071129 järgi võttis kostja II endale kohustuse tagada eraisikuna võimalikud nõuded Osaühingu xxx vastu, kui viimane ei täida lepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt ja nõuetekohaselt. VÕS § 142 lg 1 kohaselt kohustub käenduslepinguga käendaja kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise eest. VÕS § 145 lg 1 kohaselt vastutavad kohustuse rikkumise korral põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ette nähtud, et käendaja vastutab üksnes juhul, kui võlausaldaja ei saa nõuet põhivõlgniku vastu rahuldada. Kostja I ei ole täitnud lepingust tulenevaid kohustusi, mistõttu kuulub nõue kostja II vastu kostjaga I solidaarselt 300 801.50 krooni nõudes rahuldamisele (VÕS) § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ning § 145 lg 1 alusel. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsusotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

2 (2)

TsMS § 165 lg 3 kohaselt kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjatelt solidaarselt menetluskulud summas 24 100 krooni, millest 15 250 krooni moodustab riigilõiv hagi esitamisel ja lepingulise esindaja kulu summas 8 850 krooni. Kostjatelt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskuludena 24 100 krooni.

Meeli Kaur kohtunik

3 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.