Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
03. september 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-25223
Tsiviilasi
Osaühing xxx hagi väljamõistmiseks.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: osaühing xxx (registrikood xxx; asukoht xxx); hageja esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Liane Raave (advokaadibüroo Glimstedt Straus & Partnerid, asukoht Rävala pst 5, 10143 Tallinn); kostja: xxx korteriühistu (registrikood xxx; asukoht xxx); kostja lepinguline esindaja Aleksei Smelov (postiaadress ÕB Companion, Narva mnt 63, Tallinn.
esindajad
xxx
korteriühistu
vastu
võla
I. Kinnitada osaühing xxx ja xxx korteriühistu vaheline kompromiss järgmiselt:
2-07-25223
II Lõpetada menetlus osaühing xxx hagis xxx korteriühistu vastu võla väljamõistmiseks..
Menetluskulude jaotus
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud Osaühing xxx on esitanud hagi xxx korteriühistu vastu võla väljamõistmiseks. 10.07.2008 saabus kohtule poolte vahel sõlmitud kompromiss, mille menetlusosalised paluvad kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja 432.
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Osaühing xxx on esitanud hagi xxx korteriühistu vastu võla väljamõistmiseks. 10.07.2008 saabus kohtule poolte vahel sõlmitud kompromiss, mille menetlusosalised paluvad kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Osaühing Glimstedt Straus ja Partnerid tasus 09.07.2007 arvelduskontolt 17000681438 aktsiaseltsis Nordea Pank Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 aktsiaseltsis SEB Eesti Ühispank (viitenumber
2(3)
2-07-25223 2900072123, selgitus riigilõiv OÜ xxx hagiavalduse eest (vs xxx KÜ) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 450 krooni, 15.11.2007 tasus osaühing Glimstedt Straus ja Partnerid täiendavat riigilõivu summas 1 000 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072123). Kokku on riigilõivu menetluses tasutud 1 450 krooni, seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 725 krooni. Tagastatav riigilõiv tuleb taotluse kohaselt kanda osaühing xxx arveldusarvele nr 221015379314 aktsiaseltsis Hansapank, selgitusega: „xxx KÜ, tsiviilasja nr 2-07-25223“. Hageja ja kostja on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale (TsMS § 661 lg 4).
Merike Varusk Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.