Harju Maakohus
Kohtunik
Reena Nieländer
Kohtujurist
Kadri Kroodo
Määruse tegemise aeg ja koht
23.12.2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-142180
Tsiviilasi
OÜ EUROPARK ESTONIA maksekäsu kiirmenetluse avaldus X vastu võlanõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: OÜ EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490), asukoht Estonia pst 9, Tallinn Avaldaja volitatud esindaja: Piret Muinast (EFTA Legal OÜ); e-post xxx Võlgnik: X (isikukood xxxxxxxxxxx), elukoht xxx; e-post xxx
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
tasudes hiljemalt 05.05.2023 - 11 eurot; tasudes hiljemalt 05.06.2023 – 12,5 eurot. 1.4 Kui võlgnik ei tasu p-s 1.1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on avaldaja esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 1.5 Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone. 1.6 Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamisega tegelemise kulud ning kahju. 1.7 Kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused. 1.8 Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning selles märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuu poolte poolt avaldamisele mistahes isikule või isikutele. 1.9 Pooled kinnitavad, et kompromissist tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele. 1.10 Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel. 1.11 Juhul, kui käesoleva kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust. Tagastada avaldajale pool maksekäsu kiirmenetluse avavlduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 32,5 eurot EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX (LHV Pank), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22-142180, riigilõivu osaline tagastamine“. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus ühe tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.
Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 03.11.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Xlt võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus koostas 08.11.2022 võlgnikule maksettepaneku. X esitas nõudele 12.11.2022 vastuväite. Pärnu Maakohus andis asja 08.12.2022 määrusega üle Harju Maakohtule hagimenetluse alustamiseks. Avaldaja ja võlgnik esitasid 21.12.2022 kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Kompromissis kinnitavad pooled, et 13.12.2022 seisuga on avaldaja nõue võlgniku vastu 15 eurot sissenõudekulu, lisaks on avaldaja tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 32,5 eurot. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Nad on kokku leppinud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe päevani. Avaldaja taotleb
tagastada asjas tasutud riigilõivust pool ehk 32,5 eurot EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX (LHV Pank), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22-142180, riigilõivu osaline tagastamine“.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kuigi maksekäsu avaldust menetlev kohus andnud asja üle hagimenetluse alustamiseks Harju Maakohtule, ei ole avaldaja asjas hagiavaldust esitanud. Seetõttu ei loe kohus hagimenetlust alanuks ning peab võimalikuks poolte kompromissilepingu kinnitamist TsMS § 486 lg 4 ja TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest. Avaldaja ja võlgnik soovivad lühendada määrusele edasikaebamise tähtaega ühe päevani alates määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest. Poolte taotlus kuulub rahuldamisele TsMS § 661 lg 4 alusel. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1). Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud sisalduvad kompromissiga kokkulepitud summas. Kompromissis nimetamata osas jäävad menetluskulud vastava menetlusosalise enda kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Avaldaja esitas kohtule avalduse riigilõivu tagastamiseks.
Avaldaja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud 03.11.2022 riigilõivu summas 65 eurot. Kohus leiab, et avaldaja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning avaldajale tuleb tagastada pool tsiviilasja menetlemisel tasutud riigilõivust, so 32,5 eurot EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX (LHV Pank), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22-142180, riigilõivu osaline tagastamine“.
/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.