Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Otsuse tegemise aeg ja koht
03. september 2008.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-51158
Tsiviilasi
Vasalemma valla hagi MR’e vastu 9426.40 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Vasalemma vald (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu/ registrikood XXX, asukoht XXX)
esindajad Asja läbivaatamine
Kostja: MR (isikukood XXX, elukoht XXX) kirjalikus menetluses
õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358.
Menetluse käik 10.12.2007.a. esitas Vasalemma vald kohtule hagi MR’e vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt ostis kostja 07.06.2005.a. XXX eluruumi. Kuna elamus pole moodustatud korteriühistut, haldab elamut kuni korteriühistu registrisse kandmiseni eluruumide erastamise kohustatud subjekt (Vasalemma Vallavalitsus). Vasalemma Vallavalitsus on kandnud XXX kaasomandi (mille kaasomanikuks on korteriga 16 ka kostja) hooldamise ja kommunaalteenuste osutamise kulusid, kuid kostja pole kuni 01.11.2007.a. tasunud osutatud teenuste eest. Lähtuvalt eeltoodust palub hageja kostjalt välja mõista halduskulude ja kommunaalteenuste võlgnevus 01.11.2007.a. seisuga summas 9426.40 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista kõik hageja poolt kantud menetluskulud, sh riigilõivu summas 750.00 krooni. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 307 lg 1 alusel 02.06.2008.a., mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused TsMS § 407 lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel, istungit pidamata, hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus, esitades vastavalt TsMS § 444 lg-le 1 otsuse õigusliku põhjenduse, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud puuduvad. Hagi on õiguslikult põhjendatud asjaõigusseaduse § 75 lg-ga 1, eluruumide erastamise seaduse §-ga 152, Vabariigi Valitsuse 01.07.1993.a. määrusega nr 198 kinnitatud „Eluruumide erastamise korraldamine” punktiga 11, korteriomandiseaduse § 13 lg-ga 1 ning võlaõigusseaduse § 76 lg-tega 1 ja 2, §-ga 100, § 101 lg 1 p-ga 3, § 108 lg-ga 1, §-ga 1027 ning §-ga 1042. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 9426.40 krooni. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Hageja on palunud kostjalt välja mõista lisaks võlgnevusele kohtukuludena hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 750.00 krooni. 2(3)
Karin Sonntak Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.