(Täiendav otsus, tagaseljaotsus)
Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Otsuse tegemise aeg ja koht
03. september 2008.a., Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-47721
Kohtuasi
AS E hagi VZ vastu 5 020,26 krooni nõudes
Menetlustoiming
Menetluskulude väljamõistmise otsustamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS E, registrikood XXX, asukoht XXX Hageja esindaja Raul Feldmann, AS Julianuse Inkasso Agentuur, XXX Kostja VZ, isikukood XXX, elukoht XXX
Harju Maakohtu menetluses oli AS E hagi VZ vastu 5 020,26 krooni väljamõistmiseks (tsiviilasi nr 2-08-47721). Hagiavalduse kohaselt palus hageja kostjalt välja mõista hageja ja kostja vahel 10.07.2005.a. mobiilside osutamise lepingust ja müügilepingust tuleneva võla summas 2 510,63 krooni, viivise 2 509,63 krooni ja menetluskulud. Koos hagiavaldusega esitas hageja kohtule ka menetluskulude nimekirja. Kostjale on hagiavaldus koos sellele lisatud materjalide (sh ka menetluskulude nimekirjaga) ning kirjaliku vastamise kohustusega
üle antud 06.08.2008.a., milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohus rahuldas 26.08.2007 tagaseljaotsusega hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja 5 020,26 krooni. Samuti lahendas kohus menetluskulude jaotuse ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskuludena 2 750 krooni so riigilõivu summas 250.00 krooni ja AS-i E poolt esindajale makstud tasu õigusabi eest 2500.00 krooni. Hageja palus kohtul kostjalt välja mõista ka maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu summas 250.00 krooni. Ekslikult on kohus jätnud nimetatud taotluse 26.08.2008 tagaseljaotsuses lahendamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1 p 1 järgi võib asja otsustanud kohus teha menetlusosalise taotlusel või omal algatusel täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja, mille kohaselt hageja on kandnud menetluskulu summas 3000 krooni järgmiselt: 250 krooni riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses, 250 krooni riigilõivu hagimenetluses ning õigusabikulu summas 2 500 krooni. Kohus mõistis 26.08.2007 tagaseljaotsusega kostjalt hageja kasuks välja menetluskuludena 2 750 krooni so riigilõivu summas 250.00 krooni ja AS-i E poolt esindajale makstud tasu õigusabi eest 2500.00 krooni. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Vastavalt TsMS § 144 p-le 1 ja 7 kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Kohtute Infosüsteemist nähtub, et kohtu menetluses oli AS E maksekäsukiirmenetluse avaldus VZ vastu 5020.26 krooni väljamõistmiseks (tsiviilasi nr 2-07-38559). Nimetatud avaldus jäeti 09.05.2008.a määrusega rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel ning nimetatud määrus jõustus 14.05.2008. Käesolevas asjas on hagiavaldus kohtule esitatud 02.07.2008 seega hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Seetõttu jätab kohus hageja menetluskulud maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 250 krooni osas kostjalt välja mõistmata.
Tiia Mõtsnik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.