lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-40917/3

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 02.09.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-40917/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.09.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
616
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Mai Grauberg

Määruse tegemise aeg ja koht

02.09.2008a, Tallinnas

Tsiviilasja number

2-07-40917

Tsiviilasi

EAS hagi AG vastu 18574,40 kroonise võla ja viivise 18574,40 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende

Hageja AS E(reg.kood XXX, XXX), esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, XXX)

esindajad

Kostja AG(XXX, elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista AG AS E kasuks 18575,40 krooni võlga ja viiviseid 18574,40 krooni ning riigilõivu katteks 1450 krooni ja õigusabikulude katteks 6500 krooni. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tuleb tasuda kautsjoni, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajalt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni.

Hageja nõue AS E esitas hagi AG vastu võla 18575,40 krooni ja viivise 18574,40 krooni väljamõistmiseks ja palus välja mõista riigilõivu 1450 krooni ja õigusabikulud 6500 krooni. Nõue tuleneb hageja ja kostjavahelisest 01.06.2005 sõlmitud lepingust nr 1182873 teleteenuste osutamiseks, millise lepingus sätestatud maksekohustusi kostja kohaselt ei täitnud ja jäi võlgu 11643,90 krooni. Võlg tuleneb ka pooltevahelisest telefoni Samsung X480 järelmaksuga müügilepingust, mille kohaselt on kostjal tasumata 1890 krooni telefoni eest. Viivis määr on vastavalt lepingule 0,15% päevas, kokku on viivis perioodi 02.10.2005-03.10.2007 20089,30 krooni, hageja nõuab viivist põhivõla ulatuses 18574,40 krooni. Kostja vastuväited hagile. Kostja ei ole vastuväiteid hagile esitanud. Kohtu põhjendused TsMS § 444 lg 1 järgi võib kohus jätta tagaseljaotsusest välja otsuse kirjeldava osa. TsMS § 407 lg 1 järgi võib kohus omal algatusel või hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kelle kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus toimetas kostjale hagiavalduse kätte Ametlike Teadaannete kaudu. Kostjal oli vastamiseks tähtaeg 20 päeva. Kostja ei ole hagile vastanud. Eeltoodu alusel kuulub hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel rahuldamisele. VÕS § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 järgi on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sh täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 järgi kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning lisaks lubatav ka viivisenõue VÕS § 101 lg 1 ja 6 ja § 113 lg 1 järgi, mis sätestavad võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi lepingus märgitud ulatuses või seaduses sätestatud ulatuses. VÕS § 208 lg 1 kohaselt peab ostja müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. Eeltoodu alusel kuulub hagi rahuldamisele, kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlg 18575,40 krooni ja viivis 18574,40 krooni. TsMS § 174.1. lg 3 ja § 162 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja poolt tasutud riigilõivu katteks 1450 (hagi esitamisel tasutud 1250 krooni ja kostjale kohtuteadete /hagiavaldus, otsus/ avaldamise riigilõiv 200 krooni) ja õigusabikulud 6500 krooni, millest viimane on lubatud Vabariigi Valitsuse määruse 15.12.2005 nr 306 § 1 alusel kehtestatud piirmääradega ja mille järgi hagihinna 37149,80 krooni puhul on piirmääraks vastavalt 12500 krooni. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus viivitamata täidetav.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja