Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Kohtuasi nr 2-08-14803

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule otse 30 päeva jooksul peale otsuse kuulutamist. Menetluse käik 18.04.2008.a. esitas võlausaldaja 1 avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks kohtusse. 09.06.2008.a. esitas võlausaldaja 2 avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks kohtusse. 10.06.2008.a. kohus algatas pankrotimenetlusevõlgniku 1 avalduse alusel ja määras kohtuistungi 07.08.2008.a.. 16.06.2008.a. liitis kohus võlausaldaja 2 avalduse ühte menetluse Võlausaldaja 1 avaldusega. 07.08.2008.a. kohus arutas kohtuistungil võlausaldaja 1 ja võlausaldaja 2 avaldusi võlgniku pankroti väljakulutamiseks võlausaldaja 1 ja ajutise pankrotihalduri juuresolekul. Võlgnik oli kohtule teatanud, et ta ei soovi osaleda kohtuistungil. 12.08.2008.a. kohus uuendas kohtuliku uurimise ning istungi määras 26.08.2008.a. 26.08.2008.a. kohus uuesti arutas esitatud avaldusi võlausaldajate ja ajutise pankrotihalduri osavõtul. Võlgniku oli asja arutamisest teadlik, kuid ei osalenud istungil. Menetlusosaliste nõuded ja seisukohad Võlausaldaja 1 pankrotiavaldusest ja selle lisadest nähtub, et AS XX ja A.K. sõlmisid 17.07.2007 käenduslepingu, mille alusel võlgnik vastutab kõigi võlausaldaja nõuete eest, mis tulenevad võlausaldaja ja StoneBalt Grupp OÜ vahelistest lepingutest. Pankrotiavalduse kohaselt StoneBalt Grupp OÜ võlga tagastanud ei ole. Võlausaldaja väitel on võlgnevuse summa 592 161,10 krooni, millest leppetrahv moodustab 30 000 krooni. Võlausaldaja on esitanud võlgnikule 26.03.2008 posti teel pankrotihoiatuse, mille saatmise kohta on avaldusele lisatud postikviitung. Võlausaldaja kinnitab avalduses, et kuna võlgnik ei ole pärast pankrotihoiatust võlga ära maksnud, on tal tekkinud alus pankrotiavalduse esitamiseks. Võlausaldaja 2 pankrotiavaldusest ja selle lisadest nähtub, et võlgnik on käendanud Stonebalt Grupp OÜ võlgasid Galv-Est AS ees summas 60 019,52 kr ning Stonebalt Grupp OÜ võlgasid Marepleks OÜ eest summas 146 491,10 kr. mõlemad nõuded on võlausaldajate poolt loovutatud Võlausaldajale 2 vastavalt lepingutega 06.09.2007.a. nr 1105NL ja 28.03.2008.a. nr 1201. 31.03.2008.a. esitas Võlausaldaja 2 võlgnikule pankrotihoiatuse mõlema võla ulatuses. Võlgnik on pankrotihoiatuse kättesaanud 12.04.2008.a., kuid võlga tasunud ei ole. Võlausaldajad paluvad A.K.’u (isikukood xxx, aadress xxx) pankrot väljakuulutada, kuna võlgnik ei ole asunud oma võlgnevust kustutama. Kohtu poolt määratud ajutine haldur, tutvunud võlgniku majandusliku olukorraga, leiab, et pankrot tuleb väljakuulutada, kuna võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ja võlgnik ei ole suuteline võlgu kustutama tavapärase majandustegevuse käigus. Vastavalt ajutise halduri aruandele on võlgnikul võlgu: • • •

AS XX – 592 161.10 krooni Hansapank – 378.97 krooni OÜ YY – 206 510 krooni

Kohtuasi nr 2-08-14803

KOKKU teadaolevaid võlanõudeid – 799 050.07 krooni. Ajutise halduri väitel ja võlgniku kinnituse kohaselt puudub tal nii kinnisvara kui ka vallasvara. Ta elab koos abikaasaga üüritud korteris xxxx. Abikaasa Kaia Kitsniku nimele on vormistatud ka pangalaen summas 470 000 krooni, kuid ka see summa on väidetavalt läinud Stonebalt Grupp OÜ võlgade kustutamiseks. ARK õiendi kohaselt on A.K.u nimele küll registreeritud sõiduauto, kuid selle väljalaske aasta on 1980. Auto on juba 10 aastat tagasi viidud romulasse ja võlgniku väitel lihtsalt jäänud arvelt maha võtmata. Võlgnikul on osalus Stonebalt Grupp Osaühingus ja temale kuulub 10 000 krooni ehk 25% osakapitalist. Osaühing on makseraskustes, 2007.aasta majandusaasta aruannet pole äriregistrile esitatud.

Ajutine haldur ei ole tuvastanud Võlgniku tegevuses kuriteotunnuseid. Ajutise halduri tasuna palub ta väljamõista 12 000,00 kr ja ajutise halduri kulude katteks 500,00 kr. Võlgnik ei vaidle sisuliselt vastu pankroti väljakuulutamisele. Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus, kuulanud ära pooled ja tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksujõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Samuti on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et A.K. on maksejõuetu. Võlgnikul on ajutise halduri arvamuse kohaselt kohustusi 799 050.07 krooni. Võlgniku varad sisuliselt puuduvad, kuna varaks on vaid Stonebalt Grupp osa , mille nimiväärtus ilmselt ei ole võimalik saavutada müügil, kuna äriühingul on makseraskused. Hinnates eeltoodud asjaolusid kogumis, leiab kohus, et võlgnik on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole ajutine. Seega on PankrS § 31 lg 1 ja § 1 lg 2 ja 3 tingimused olemas ja pankrot tuleb välja kuulutada. Kohtu arvates puuduvad PankrS § 15 lg 2 toodud asjaolud, mis välistaksid pankroti väljakuulutamise. Võlausaldaja nõue on selge ja võlgnik tunnistab seda. Ajutise halduri tasu kuulub väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna see vastab nii ajutise halduri poolt tehtud töö keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. /allkiri/

Kohtunik

Ärakiri õige

Kohtunik

Kohtuasi nr 2-08-14803

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.