(Tagaseljaotsus)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Meeli Kaur
Otsuse tegemise aeg ja koht
1. september 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-07-51108
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi xxx hagi xxx vastu 41 379.44 krooni nõudes
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja Aktsiaselts xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Aivar Luik (elektronpost xxx) Kostja xxx (isikukood xxx, registreeritud elukoht xxx; viimane teadaolev elukoht xxx )
1 (2)
hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Asjaolud ja menetluse käik Aktsiaselts xxx esitas 07.12.2007 kohtule hagi xxx vastu 41 379.44 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled laenulepingu nr 16483, mille alusel laenas hageja kostjale 46 000 krooni. Lepingu p 2.3 kohaselt oli intressimäär 15 % aastas. Kostja ei ole lepingut nõuetekohaselt täitnud ning hageja ütles lepingu üles alates 27.09.2007. Sellest tulenevalt võlgneb kostja hagejale 41 379.44 krooni, millest põhivõlg 36 128.51 krooni, intress 2 373.30 krooni, viivis perioodi 13.07.2007 kuni 19.11.2007 eest 1 977.63 krooni ja trahv 900 krooni. Kohus on kostjale hagiavalduse ja hagi menetlusse võtmise määruse kätte toimetanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel, avaldades nimetatud dokumentide väljavõtted 12.05.2008 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja vastust hagiavaldusele ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt hageja ja kostja vahel 19.06.2006 sõlmitud laenulepingust nr 16483. Hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, 100 lg 1 p 1, 3 ja 6, 113 lg 1, 396 lg 1 ja laenulepingu üldtingimuste p 5, 6, 8. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsusotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt menetluskulud summas 2 645 krooni, millest 2 250 krooni moodustab riigilõiv hagi esitamisel, kohtutäituri tasu summas 295 krooni ja riigilõiv 100 krooni menetlusdokumendi kättetoimetamine ametliku väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskuludena 2 350 krooni ning tagastada kohtutäituri tasu 295 krooni, kuna kohtutäituril ei õnnestunud menetlusdokumente kostjale kätte toimetada. Hageja tasus 12.02.2008 kohtutäituri tasu 295 krooni (maksekorraldus nr 150).
Meeli Kaur kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.