Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Harju Maakohus

Kohtunik

Meelis Eerik

Määruse tegemise aeg ja koht

01.09.2008.a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-08-22580

Tsiviilasi

OÜH(registrikood XXX, asukoht XXX) hagi D OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) vastu 26 069,80 krooni saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜH ja D OÜ vaheline kompromiss: D OÜ kohustub tasuma 5 500 krooni hiljemalt 11.07.2008 ja 4 578,20 krooni hiljemalt 18.07.2008 OÜH arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX AS SEB Pangas. Kompromissis märgitud rahasummade maksmisega viivitamise korral on D OÜ kohustatud maksma OÜH 0,15% viivist maksmata jäetud rahasumma pealt iga viivitatud päeva eest. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜH pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o. 750 krooni OÜH arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX AS SEB Pangas. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 05.06.2008 esitas OÜH hagi D OÜ vastu 26 069,80 krooni saamiseks. Nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 07.05.2007 sõlmitud bürootehnika hoolduslepingust. Hageja palus kostjalt välja mõista nimetatud lepingu alusel kostjale esitatud arvetest tuleneva põhivõlgnevuse summas 20 967,60 krooni ja viivised summas 5 102,20 krooni, kogusummas 26 069,80 krooni ning menetluskulud. 10.07.2008 esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust poole tagastamiseks.

Poolte kompromiss Kohtule esitatud kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma 5 500 krooni hiljemalt 11.07.2008 ja 4 578,20 krooni hiljemalt 18.07.2008 hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX AS SEB Pangas. Kompromissis märgitud rahasumma maksmisega viivitamise korral on kostja kohustatud maksma hagejale 0,15% viivist maksmata jäetud rahasumma pealt iga viivitatud päeva eest. Pärast kompromissile allakirjutamist ei ole pooltel teineteise vastu mingeid varalisi pretensioone ega nõudeid. Pooled soovivad lühendada käesoleva kokkuleppe kinnitamise edasikaebamise tähtaega ühe päevani. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni, mistõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Antud juhul ei ole vajalik menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi pidamine, kuna esitatud kompromissis on pooled kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ning kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS-s) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS-s) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning sellest saab taganeda või seda üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud antud tsiviilasjas