Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Meeli Kaur
Otsuse tegemise aeg ja koht
1. september 2008.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-21284
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi xxx hagi xxx vastu 4 862.94 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja Aktsiaselts xxx (registrikood xxx, asukoht xxx)
esindajad
Hageja lepinguline esindaja Silver Peepmaa (Bellum Õigusabi OÜ, Sompa 3, 41533 Jõhvi, elektronpost [email protected]) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx)
Asja läbivaatamine
kirjalik lihtmenetlus
Jätta Aktsiaseltsi xxx hagi xxx vastu 4 862.94 krooni nõudes rahuldamata. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Harju Maakohtu otsuse peale on poolel õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.
29.05.2008 esitas Aktsiaselts xxx maakohtule hagi xxx vastu, milles nõuab kostjalt võlgnevuse 4 862.94 krooni väljamõistmist. Hagiavalduse kohaselt oli kostja omandis alates 11.12.1996 xxx asuv xxx. Korteri omanikuna oli kostja kohustatud tasuma osutatud teenuste, sh kütte ja kuuma vee eest. Hageja tarnis korterile soojusenergiat ja kostja on selle vastu võtnud. Kostja ei ole maksekohustusi kohaselt täitnud kuni 2002.a tarbitud soojusenergia eest ning võlgneb hagejale 4 862.94 krooni.
Kostja vaidles hagile vastu, kuna see on aegunud. Kostja taotleb nõudele aegumise kohaldamist. Korteri ostja xxx kohustus tasuma kõik võlgnevused kommunaalteenuseid osutatavatele asutustele.
Kohus leiab, et hagi tuleb jätta rahuldamata aegumise tõttu. Poolte vahel ei ole vaidlust selles, et kostja oli alates 11.12.1996 kuni 18.02.2002 xxx omanik (t lk 3-7). Hageja osutas nimetatud korterile soojusenergiat ning perioodil 11.12.1996 kuni 18.02.2002 tekkis kostjal soojusenergia eest hagejale võlgnevus 4 862.94 krooni (t lk 8-10). Kostja on taotlenud hageja nõudele aegumise kohaldamist. Kuni 01.07.2002 kehtinud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 113 lg 1 sätestas, et hagi korras õiguste kaitse üldine aegumistähtaeg on 10 aastat. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 9 lg 1 kohaselt kohaldatakse tsiviilseadustiku üldosa seaduses ning võlaõigusseaduses aegumise kohta sätestatut ka enne 01.07.2002 tekkinud aegumata nõuetele. VÕSRS § 9 lg 2 kohaselt kui tsiviilseadustiku üldosa seaduse või võlaõigusseaduse kohaselt on aegumistähtaeg lühem kui enne 01.07.2002 kehtinud seaduse kohaselt, arvestatakse tsiviilseadustiku üldosa seaduses või võlaõigusseaduses sätestatud aegumistähtaega alates 01.07.2002. Kohtule esitatud asjaoludest tulenevalt saab lugeda tõendatuks, et poolte vahel oli sõlmitud suuline soojusenergia müügileping. TsÜS § 146 lg 1 kohaselt on tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg kolm aastat. Hageja ei ole tõendanud, et kostja rikkus oma kohustusi tahtlikult ning seega ei saa rakendada ka TsÜS § 146 lg 4 sätestatud aegumise tähtaega. Tulenevalt VÕSRS § 9 lg 2 on hageja nõuete aegumistähtaeg kolm aastat, mis hakkas kulgema 01.07.2002. Need nõuded aegusid 01.07.2005. Hagi on esitatud hiljem ja seega on hageja nõue aegunud. Eeltoodu alusel loeb kohus hageja nõude kostja vastu aegunuks ning jätab hagi TsÜS § 142 lg 1 alusel rahuldamata. Kuna kohus jätab hagi rahuldamata aegumise tõttu, ei analüüsi kohus sisuliselt kostja vastuväidet, et võlgnevuse pidi hagejale tasuma korteri ostja vastavalt 18.02.2002 sõlmitud korteri ostu-müügilepingu punktile 2.1.2 (t lk 6). TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel hageja kanda. Kostja võib nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist asja lahendanud esimese astme kohtult 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimeses astme kohtule, avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ja kulusid tõendavad dokumendid.
Meeli Kaur kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.