2-04-390
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Indrek Parrest
Määruse tegemise aeg ja koht
1. september 2008.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-04-390
Tsiviilasi
xxx Aktsiaselts hagi xxx vastu 3022,65 krooni saamiseks
Menetlustoiming
hagist loobumise vastuvõtmine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
-
hageja: xxx Aktsiaselts (registrikood xxx; asukoht xxx) hageja esindaja: Andres Härma (postiaadress Kadaka tee 63, Tallinn 12915) kostja: xxx (isikukood xxx; surnud 10.03.2000.a)
27. august 2008.a; kirjalik menetlus Asja läbivaatamise kuupäev
Menetluskulude jaotus
2-04-390 viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-04-390, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.
23.04.2004.a esitas xxx Aktsiaselts Harju Maakohtule hagi xxx vastu 3022,65 krooni saamiseks. Harju Maakohtu 25.05.2004.a määrusega peatati hageja taotlusel hagis menetlus vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 213 lg 1 p-le 1 seoses kostja surmaga kuni tema õigusjärglase kindlakstegemiseni. 25.08.2008.a saabus kohtusse hageja esindaja poolt avaldus hagist loobumiseks. Hageja teatab, et ei ole kindlaks teinud õigusjärglust ning loobub hagist kostja vastu. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 2 ja §-st 429 palub hageja kohtul vastu võtta hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas.
Kohus asub seisukohale, et hageja esindaja poolt esitatud avaldus hagist loobumiseks on võimalik vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus peab vajalikuks seejuures osundada TsMS §-le 432, mille kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 3 lõpetab kohus käesolevas tsiviilasjas menetluse seoses hageja loobumisega hagist. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esitatud avaldus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi kolmanda lõike järgi tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. xxx OÜ tasus 22.04.2004.a arvelduskontolt nr 221023796507 Hansapangas Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr 221013264340 Hansapangas (viitenumber 1201015, selgitus: „Hagiavaldus 22.04.04.a. xxx“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 280 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 140 krooni. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda xxx OÜ arvelduskontole nr 221023796507 Hansapangas.
Indrek Parrest kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.