(Tagaseljaotsus)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Meeli Kaur
Otsuse tegemise aeg ja koht
1. september 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-08-27184
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi xxx hagi xxx OÜ vastu 42 925.07 krooni nõudes
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja Aktsiaselts xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Annemari Õunpuu (Aktsiaselts Hansapank, Liivalaia 10, 15039 Tallinn, elektronpost [email protected]) Kostja xxx OÜ (registrikood xxx; asukoht xxx) Kostja seaduslik esindaja Priit Lauri (isikukood xxx)
1 (2)
Asjaolud ja menetluse käik Aktsiaselts xxx esitas 30.06.2008 kohtule hagi xxx OÜ vastu 42 925.07 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti pooled 01.11.2006 liisingulepingu nr 0143913L, mille esemeks oli sõiduauto SUBARU LEGACY 2.5. Lepingu kohaselt kohustus hageja andma vara lepingu perioodiks kostja valdusesse ja kasutusse ning kostja kohustus tasuma lepingus sätestatud makseid. Kostja rikkus lepingut ning kuna ta hageja antud tähtaja jooksul võlgnevust ei tasunud, ütles hageja lepingu üles. Lepingu üldtingimuste p 7.5 kohaselt pidi kostja andma hagejale üle lepingu esemeks oleva vara valduse. Vara valdus taastati 27.07.2007, mil anti üle OÜ-le xxx, mida kinnitab 27.07.2007 koostatud vara üleandmise-vastuvõtmise akt nr 0143913L. Vara õnnestus võõrandada 28.08.2007 hinnaga 190 000 krooni (käibemaksuta 161 016.95 krooni). Hageja nõue kostja vastu koosneb vara jääkmaksumusest summas 178 206.01 krooni, tähtajaks tasumata osamaksetest ehk debitoorsest võlgnevusest 6 860.79 krooni ning vara tagastamise ja realiseerimisega seotud kuludest summas 18 875 krooni, kokku 203 942.02 krooni. Hageja nõue kostja vastu on 42 925.07 krooni. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjale toimetati määrus ning hagimaterjalid kätte 04.07.2008. xxx OÜ seadusliku esindaja xxx ema abikaasa xxx kaudu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 323 kohaselt loeb kohus kostjale menetlusdokumendid kättetoimetatuks. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt hageja ja kostja vahel 01.11.2006 sõlmitud liisingulepingust nr 0143913L. Vastavalt lepingu üldtingimuste p 3.7 kohaselt on kostja kohustatud hüvitama hagejale vara võõrandamisest tekkinud kahjud ja kulud. Hagi summas 42 925.07 krooni kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 367 lg 1 ja 4. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt menetluskulud summas 5 332 krooni, millest 2 500 krooni moodustab riigilõiv hagi esitamisel ja 2 832 krooni lepingulise esindaja kulud. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskuludena 5 332 krooni.
Meeli Kaur kohtunik 2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.