Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

1 (2)

Välja mõista xxx menetluskuludena 6 065 (kuus tuhat kuuskümmend viis) krooni xxx AS-i kasuks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Asjaolud ja menetluse käik Hageja poolt 29.01.2008 esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista poolte vahel 29.12.2006 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0601685/27st tuleneva võlgnevuse. Kostja ei täitnud lepinguga võetud kohustusi nõuetekohaselt ning hageja saatis kostjale kirjalikud meeldetuletused. Hageja saatis kostjale 26.06.2007 ja 02.10.2007 lepingu ülesütlemise hoiatused. Kostja täiendava tähtaja jooksul kohustusi ei täitnud ning hageja ütles 25.10.2007 ülesütlemiseavaldusega lepingu üles. Hageja palub kostjalt välja mõista 119 727.66 krooni, millest tagastamata krediidisumma on 86 889.53 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 8 911.03 krooni, leppetrahv 17 377.91 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 800 krooni ja sissenõutavaks muutunud viivis perioodil 25.10.2007 kuni 28.01.2008 5 749 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista alates 29.01.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 25.03 % tagastamata krediidisummalt aastas ning alates kohtuotsuse tegemise kuupäevast kuni sissenõutavaks muutunud tasumata intressi täieliku tasumiseni 25.03 % viivist tagastamata intressi summalt. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjale toimetati määrus ja hagimaterjalid kätte 14.07.2008. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagiavalduse kohaselt on pooled sõlminud 29.12.2006 tarbijakrediidilepingu nr 0601685/27st. Kostja ei ole nõuetekohaselt lepingut täitnud ning leping on lõppenud hageja poolt lepingu ülesütlemisega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. Pooled on kokku leppinud intressimääras 25.03 % krediidisummalt ühe aasta kohta ning tulenevalt VÕS § 415 lg 2 (2)

1 on hageja õigesti arvestanud viivisemääraks 25.03 % põhivõlalt aastas. Leppetrahvi nõudes on pooled kokku leppinud üldtingimuste p 6.3. Hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud põhivõla summas 86 889.53 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intressi 8 911.03 krooni, leppetrahvi 17 377.91 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulude 800 krooni ja sissenõutavaks muutunud viivise 5 749.19 krooni osas. Hagi summas 119 727.66 krooni kuulub rahuldamisele vastavalt VÕS § 76 lg 1 ja § 101 lg 1 p 1, 6, § 113 lg 1 ja § 158 lg 1 alusel. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. TsMS § 461 lg 4 kohaselt kohtuotsusega välja mõistetud põhinõude ja intressi, välja arvatud viivise summalt arvestatakse kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 sätestatud ulatuses, kui kohtulahendis ei ole viivisesummat teisiti määratud või teisiti ei tulene lahendist endast. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt menetluskulud summas 6 065 krooni, millest 20 krooni moodustab riigilõiv menetlusdokumentide väljatrüki eest, 5 750 krooni moodustab riigilõiv hagi esitamisel ja riigilõiv 295 krooni kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskuludena 6 065 krooni.

Meeli Kaur kohtunik

3 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.