lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-46842/4

Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 29.08.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-08-46842/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
29.08.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
433
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi, Egon Konsand, Üllar Roostoja

Määruse tegemise aeg ja koht

29. august 2008 Tartu

Tsiviilasja number

2-08-46842

Tsiviilasi

Mällikvere Põllumajandusühistu kandeavaldus registriasjas

Ä 522/5

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu registriosakonna 28. mai 2008 kandemäärus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Mällikvere Põllumajandusühistu määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Tühistada Tartu Maakohtu registriosakonna 28. mai 2008 kandemäärus ja saata Mällikvere Põllumajandusühistu kandeavaldus Tartu Maakohtu registriosakonnale uueks läbivaatamiseks. Mällikvere Põllumajandusühistu rahuldamata.

määruskaebus

jätta

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Mällikvere Põllumajandusühistu esitas Tartu Maakohtu registriosakonnale kandeavalduse, milles taotleti Mällikvere Põllumajandusühistu kustutamist registrist seoses tulundusühistu jagunemisega jaotumise teel.

Tartu Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi andis 28.05.2008 määrusega Mällikvere Põllumajandusühistule kande tegemist takistavate puuduste kõrvaldamiseks 30 päeva alates määruse kättetoimetamisest. Määruse kohaselt ei saa 21.05.2008 esitatud kandeavalduse alusel äriregistrisse taotletud kannnet teha, sest ÄS § 445 lg 1 kohaselt kantakse jagunemine jaguneva ühingu asukoha äriregistrisse, kui see on kantud kõigi omandatavate ühingute asukoha äriregistrisse. Mällikvere Põllumajandusühistu jagunemise käigus tekkinud uute ühingute Kasimiro OÜ ja Mällikvere Põllumajandus OÜ kandeavaldused on registriasjadega Ä 41522 28.05.2008 ja Ä/41505 05.06.2008 jäetud rahuldamata, mistõttu ei saa rahuldada ka Mällikvere Põllumajandusühistu registrist kustutamise avaldust.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

Mällikvere Põllumajandusühistu taotleb määruskaebuses Tartu Maakohtu registriosakonna 28.05.2008 määruse tühistamist ning uue määruse tegemist, millega rahuldada Mällikvere Põllumajandusühistu 21.05.2008 esitatud kandeavaldus registrist kustutamiseks seoses Mällikvere Põllumajandusühistu jagunemisega. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt on Mällikvere Põllumajandusühistu jagunemise käigus tekkinud uute ühingute Kasimiro OÜ (asutamisel), registriasi Ä 41522, ja Mällikvere Põllumajandus OÜ (asutamisel), registriasi Ä 41505, registrisse kandmise kandeavalduse peale esitatud määruskaebused 10.07.20007, mistõttu kuulub vaidlustatud kandemäärus tühistamisele.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

Ringkonnakohus leiab, et Tartu Maakohtu registriosakonna 28. mai 2008 kandemäärus tuleb tühistada ja Mällikvere Põllumajandusühistu kandeavaldus saata registriosakonnale uueks läbivaatamiseks. Vaidlustatud määruse resolutsiooni kohaselt anti avaldajale kande tegemist takistavate puuduste kõrvaldamiseks 30 päeva alates määruse kättetoimetamisest. Ühtlasi märgiti, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse kandeavaldus rahuldamata. Samas ei nähtu vaidlustatud määruse resolutsioonist, milliseid puudusi peab kandeavalduse esitaja kõrvaldama. Sellisel kujul ei ole määrus täidetav, kuna resolutsioon peab olema selgelt arusaadav ka määruse muu tekstita. Tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmist ei saa seetõttu kandeavalduse esitajale ette heita ning sel põhjusel kandeavaldust rahuldamata jätta. Asja materjalidest nähtub, et Mällikvere Põllumajandusühistu jagunemise käigus tekkinud Kasimiro OÜ ja Mällikvere Põllumajandus OÜ kandeavaldused on jäetud registriosakonna poolt kandemäärustega rahuldamata ning kandemääruste peale on esitatud määruskaebused. Seega sõltub Mällikvere Põllumajandusühistu kandeavalduse rahuldamine ülalmärgitud kandeavalduste lahendamisest ja seda (puudust) ei saa Mällikvere Põllumajandusühistu kõrvaldada. Registriosakonnal tuleb kaaluda TsMS §-s 598 sätete kohaldamist ning sõltuvalt Kasimiro OÜ ja Mällikvere Põllumajandus OÜ kandeavalduste lahendamisest lahendada ka käesolev kandeavaldus.

Andra Pärsimägi

Egon Konsand

Üllar Roostoja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja