Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 23.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number: 2-22-118863/20
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 23.12.2022
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1395

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-118863

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

23.12.2022. a, Tartu kohtumaja

Kohtunik

Kristiina Kask

Tsiviilasja number

2-22-118863

Tsiviilasi

AS-i Aktiva Portfolio hagi M. I. vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmise nõudes Hageja: AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522; asukoht A.Weizenbergi 20, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (Julianuse Õigusbüroo OÜ; e-post: [email protected]);

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: M. I. (isikukood xxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx) Kostja lepinguline esindaja: Gunnar Leht (Actio Õigusbüroo OÜ; e-post: [email protected]) Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kohtuistungi aeg

12.12.2022. a

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja, AS-i Aktiva Portfolio, ja kostja, M. I. , vahel 22.12.2022. a sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 6405,80 eurot, intressivõla katteks 288,70 eurot, laenuhaldustasu 10 eurot, lepingutasu 25,00 eurot, viivisevõla katteks 1571,20 eurot, sissenõudmiskulude katteks 50,00 eurot, hageja menetluskulu katteks 480,00 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 350,00 eurot, kokku kompromissi summa 9169,80 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev

Kuumakse

Sarnased lahendid

Võlaõigus

Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine aluseid TsMS § 430 lg 3 järgi, mis tingiksid poolte kompromissi kinnitamata jätmise. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Tulenevalt TsMS § 660 lg-st 1 ja § 661 lg-dest 1 ja 2 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse ringkonnakohtule asja lahendanud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Antud juhul on pooled kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus leiab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 661 lg 4 näeb ette, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus, et käesolev määrus ei ole edasikaevatav. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisega. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.