Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

28. august 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-06-23383

Tsiviilasi

OÜAhagi OÜA vastu 2831 krooni saamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

hageja OÜA(registrikood XXX asukoht XXX)

esindajad

hageja lepinguline esindaja Külliki Tammik kostja OÜA(registrikood XXX, asukoht XXX)

RESOLUTSIOON

Võtta vastu OÜA hagist loobumine OÜA hagis OÜA vastu 2831 krooni saamiseks. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-23383 OÜA hagis OÜA vastu 2831 saamiseks.

krooni

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜA riigilõiv osaliselt, summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Riigilõiv tagastada OÜA arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud OÜA esitas 28.08.2006.a Harju Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜA vastu 2831 krooni väljamõistmiseks. Kohtunikuabi tegi 04.09.2006.a makseettepaneku, millele OÜA esitas 03.10.2006.a vastuväite. 04.10.2006.a määrusega andis kohtunikuabi asja üle kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 25.10.2006.a esitas OÜA oma nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis, milles palus kostjalt välja mõista põhivõla 1416 krooni ja viivise 1415 krooni, kokku 2831 krooni.

Kostja oma kirjalikus vastuses hagi ei tunnistanud. 13.06.2008.a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks. Samuti märkis hageja, et ta on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. Kohus saatis kostjale hagist loobumise avalduse ja palus seisukohta. Kostja kohtule ei vastanud. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. OÜA on 23.08.2006.a tasunud riigilõivu 200 krooni ning 24.10.2006.a täiendavalt 50 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Eeltoodu alusel tuleb OÜA tagastada riigilõiv osaliselt, s.o summas 125 krooni.