Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Meeli Kaur
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. august 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-08-3095
Tsiviilasi
xxx AS-i hagi xxx vastu 101 029.43 krooni ja lisanduva viivise nõudes
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja xxx AS (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja lepingulised esindajad Inga Landõr ja Siiri Ahi (aadress Rüütli 23, 51006 Tartu, elektronpost xxx ) Kostja xxx (isikukood xxx, viimane teadaolev elukoht xxx; registreeritud elukoht Nõmme Linnaosa)
1 (2)
krooni xxx AS-i kasuks.
Asjaolud ja menetluse käik Hageja poolt 29.01.2008 esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista poolte vahel 06.09.2006 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0603978/95st tuleneva võlgnevuse. Kostja ei täitnud lepinguga võetud kohustusi nõuetekohaselt ning hageja saatis kostjale kirjalikud meeldetuletused. Hageja saatis kostjale 05.09.2007 lepingu ülesütlemise hoiatuse. Kostja täiendava tähtaja jooksul kohustusi ei täitnud ning hageja ütles 04.10.2007 ülesütlemiseavaldusega lepingu üles. Hageja palub kostjalt välja mõista 101 029.43 krooni, millest tagastamata krediidisumma on 72 230.04 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 7 902.33 krooni, leppetrahv 14 446.01 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 600 krooni ja sissenõutavaks muutunud viivis perioodil 04.10.2007 kuni 29.01.2008 5 836.38 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista alates 30.01.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 25 % tagastamata krediidisummalt aastas ning alates kohtuotsuse tegemise kuupäevast kuni sissenõutavaks muutunud tasumata intressi täieliku tasumiseni 25 % viivist tagastamata intressi summalt. Kohus on kostjale hagiavalduse ja hagi menetlusse võtmise määruse kätte toimetanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel, avaldades nimetatud dokumentide väljavõtted 03.06.2008 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja vastust hagiavaldusele ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagiavalduse kohaselt on pooled sõlminud 06.09.2006 tarbijakrediidilepingu nr 0603978/95st. Kostja ei ole nõuetekohaselt lepingut täitnud ning leping on lõppenud hageja poolt lepingu ülesütlemisega. 2 (2)
VÕS § 76 lg 1 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. Pooled on kokku leppinud intressimääras 25 % krediidisummalt ühe aasta kohta ning tulenevalt VÕS § 415 lg 1 on hageja õigesti arvestanud viivisemääraks 25 % põhivõlalt aastas. Leppetrahvi nõudes on pooled kokku leppinud üldtingimuste p 6.3. Hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud põhivõla summas 72 230.04 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intressi 7 902.33 krooni, leppetrahvi 14 446.01 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulude 600 krooni ja sissenõutavaks muutunud viivise 5 851.05 krooni osas. Hagi summas 101 029.43 krooni kuulub rahuldamisele vastavalt VÕS § 76 lg 1 ja § 101 lg 1 p 1, 6, § 113 lg 1 ja § 158 lg 1 alusel. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. TsMS § 461 lg 4 kohaselt kohtuotsusega välja mõistetud põhinõude ja intressi, välja arvatud viivise summalt arvestatakse kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 sätestatud ulatuses, kui kohtulahendis ei ole viivisesummat teisiti määratud või teisiti ei tulene lahendist endast. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt menetluskulud summas 4 870 krooni, millest 20 krooni moodustab riigilõiv menetlusdokumentide väljatrüki eest, 4 750 krooni moodustab riigilõiv hagi esitamisel ja riigilõiv 100 krooni menetlusdokumendi kättetoimetamine ametliku väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskuludena 4 870 krooni. Hageja tasus 09.04.2008 kohtutäituri tasu 295 krooni, maksekorralduse nr 91626623. Kuna kohtutäituril ei õnnestunud menetlusdokumente kostjale kätte toimetada, kuulub nimetatud summa hagejale tagastamisele.
Meeli Kaur kohtunik
3 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.