(Tagaseljaotsus)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Meeli Kaur
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. august 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-08-27950
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi xxx hagi xxx vastu 4 239.33 krooni nõudes
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja Aktsiaselts xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Aivar Luik (elektronpost [email protected]) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx)
1 (2)
Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled laenulepingu nr 1150, mille alusel laenas hageja kostjale 30 000 krooni. Lepingu p 2.3 kohaselt oli intressimäär 13 % aastas. Kostja ei ole lepingut nõuetekohaselt täitnud ning hageja ütles lepingu üles alates 08.05.2008. Sellest tulenevalt võlgneb kostja hagejale 4 239.33 krooni, millest põhivõlg 3 014.21 krooni, kahju 393.60 krooni, intress 266.54 krooni, viivis perioodi 03.01.2008 kuni 18.06.2008 eest 532.30 krooni ja muud pangateenused 32.68 krooni. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjale toimetati määrus ning hagimaterjalid kätte 17.07.2008. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt hageja ja kostja vahel 07.06.2005 sõlmitud laenulepingust nr 1150. Hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, 100 lg 1 p 1, 3 ja 6, 113 lg 1, 396 lg 1 ja laenulepingu üldtingimuste p 5, 6, 8. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsusotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt riigilõivu 250 krooni. Hageja taotlus kuulub rahuldamisele ja kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskuluna 250 krooni.
Meeli Kaur kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.