Tsiviilasi nr.2-08-47623/21
Harju Maakohus
kohtunik Aase Sammelselg otsuse aeg ja koht 28.august 2008 Kentmanni kohtumaja tsiviilasi ASE hagi KS’i vastu 6 424.62 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises hageja ASE, reg. XXX, XXX, istungil osales volitatud esindaja, Raul Feldman kostja KS, i.k. XXX, rahvastikuregistris registreerimata, viibib XXX, menetluses ei osalenud asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, millega kostja omandas tasu eest õiguse kasutada mobiilside teenust. Hageja väidab, et kostja on jätnud lepingust tulenevad maksed osaliselt maksmata. Hageja on hagi esitamisel arvestanud kostjale osutatud teenuste eest võlgnevuse summas 3 212.81 krooni. Tasu on muutunud sissenõutavaks 2005 aastal. Hageja nõuab kostjalt viivist summas 3 211.81 krooni. Kostja on kohtukutse kätte saanud. Kostja kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatanud; hagile vastuväiteid ei ole esitanud. kohtu seisukoht Arvestades eeltoodut leiab kohus, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust. VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja p. 6 järgi on võlausaldajal
õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivitusintressi lepingus ettenähtud suuruses. Hagiavalduse kohaselt oli poolte vahel lepingul põhinev võlasuhe. Kostja on tarbinud hageja poolt osutatud teenuseid, jättes selle eest osaliselt tasumata. Hageja on arvestanud kostjale teenuste osutamisest tuleneva võlgnevuse, mille olemasolu ja suurust ei ole kostja vaidlustanud. Kostja ei esitanud vastuväiteid viivitusintressi alusele ega arvestusele. Seega on hageja nõue hagis märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud. menetluskulud AS Julianuse Inkasso Agentuur on 5.juuni 2008 maksekorraldusega nr. 214 tasunud hageja eest hagi esitamisel ettenähtud riigilõivu 250.00 krooni (rahandusministeeriumi pangakonto 221023778606, viitenumber 2900072123). Hageja on esitanud õigusabi kulude väljamõistmise taotluse 2 500 krooni ulatuses. Kohus määrab hagejale hüvitatava õigusabi kuluks 1 000 krooni. Kohus lähtub põhjendatud kulu määramisel asjaolust, et hagi on blanketne; hageja ei ole esitanud tõendeid, mis kinnitaks püüdeid lahendada vaidlus kohtuväliselt. Hageja menetluskulud tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg. 1 ja 1711 alusel mõista kostjalt välja tagaseljaotsuse tegemisel. Kohus selgitab, et ei otsusta hagimenetluses hageja kiirmenetluses tasutud riigilõivu (5.septembri 2007 maksekorraldus nr. 753) saatuse üle. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 1711; 413 lg. 1; 415; 420 ja VÕS §-st 3 p. 1; 76 lg. 1; 101 lg. 1 p. 1 ja 6 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada. Mõista välja KS’ilt ASE kasuks 7 674.62 (seitse tuhat kuussada seitsekümmend neli) krooni, s.h. 3 212.81 krooni kohustise täitmisena, 3 211.81 krooni viivitusintressidena ja 1 250.00 krooni menetluskuludena. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest. Kostjal on õigus esitada 14 päeva jooksul, arvates otsuse tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus.
kättetoimetamisest,
Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.