Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Meeli Kaur
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. august 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-48786
Tsiviilasi
AS-i E hagi IVvastu vastu 2 497.28 krooni nõudes
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja AS E (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja lepingulised esindajad K
Arraste ja R Feldman
(Julianuse Inkasso Agentuur AS, xxx) Kostja IV(isikukood xxx, registreeritud elukoht puudub, viimane teadaolev elukoht xxx) Asja läbivaatamine
kirjalik menetlus
esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Asjaolud ja menetluse käik 21.11.2007 esitas AS E Harju Maakohtule hagi IVvastu 2 497.28 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustust, mis tuleneb 23.08.1999 sõlmitud liitumislepingust. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 2 497.28 krooni, millest põhinõue on 1 249.14 krooni ja viivis 1 248.14 krooni. Kohus on kostjale hagiavalduse ja hagi menetlusse võtmise määruse kätte toimetanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel, avaldades nimetatud dokumentide väljavõtted 14.05.2008 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja vastust hagiavaldusele ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt 23.08.1999 sõlmitud liitumislepingust. Hagi summas 2 497.28 krooni kuulub rahuldamisele kuni 01.07.2002 kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1, § 191 lg 1 alusel. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsusotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt menetluskulud summas 1 645 krooni, millest 250 krooni moodustab riigilõiv hagi esitamisel, kohtutäituri tasu summas 295 krooni, riigilõiv 100 krooni menetlusdokumendi kättetoimetamine ametliku väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu ja õigusabikulud summas 1 000 krooni. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskuludena 1 350 krooni. Hageja esindaja palub kostja poolt hüvitatava menetluskulude summa kanda üle hageja esindaja Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Hansapangas. Hageja esindaja tasus 16.01.2008 kohtutäituri tasu 295 krooni selgitusega „kohtutäituri tasu tsiviilasjas nr 2-07-48786“. Kuna kohtutäituril ei õnnestunud menetlusdokumente kostjale kätte toimetada, kuulub nimetatud summa hageja esindajale tagastamisele.
2 (2)
Meeli Kaur kohtunik
3 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.