Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
27. august 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-12991
Tsiviilasi
xxx aktsiaseltsi hagi xxx ja xxx vastu võlgnevuse nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja xxx aktsiaselts (registrikood xxx; asukoht: xxx); hageja lepinguline esindaja Jana Leiter (postiaadress Rüütli 23, 51006 Tartu); kostja I xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); kostja II xxx (isikukood xxx, xxx.
esindajad
I. Kinnitada xxx aktsiaseltsi ning xxx ja xxx vaheline kompromiss järgmiselt:
2-08-12991 hagimaterjalide väljatrüki eest. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostjate kanda;
Asjaolud xxx aktsiaselts on esitanud hagi xxx ja xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. 04.08.2008 saabus Harju Maakohtusse poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille menetlusosalised palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et 2(3)
2-08-12991 on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja 432.
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. xxx aktsiaselts on esitanud hagi xxx ja xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. 04.08.2008 on kohtule laekunud poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille menetlusosalised paluvad kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu kokku summas 6 250 krooni 08.04.2008 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas viitenumbrile 2900072123, selgitusega: „0703270/96kt-1 hagiavalduse esitamine xxx ja xxx vastu (6 250 kr + ärakirjad 70 kr)“. Tulenevalt eeltoodust tuleb hagejale tagastada menetluses tasutud pool riigilõivust summas 3 125 krooni. Riigilõiv tuleb tasuda xxx aktsiaseltsi arveldusarvele nr 1120092793 aktsiaseltsis Hansapank, selgitusega:“ lep nr 0703270/96kt, tsiviilasi nr 2-0812991, riigilõivu osaline tagastamine “. Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale (TsMS § 661 lg 4).
Merike Varusk Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.