lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-9345/3

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 26.08.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-9345/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.08.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
535
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-9345

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ele Liiv

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.augustil 2008.a, Tallinnas

Tsiviilasja number

2-07-9345

Tsiviilasi

OÜ PLhagi RT ́i vastu kahju 45 ́067,96 krooni väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja – OÜ PL(registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja – RT (isikukood XX, viimane teadaolev elukoht XX; tegelik elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista RT ́ilt kahju 45 ́067,96 (nelikümmend viis tuhat kuuskümmend seitse krooni ja 96 senti) krooni OÜ PL kasuks.
3.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus Välja mõista RT ́ilt menetluskulud: riigilõiv ja väljaandes Ametlikud Teadaanded kohtuteate avaldamise kulud 2 ́950.- (kaks tuhat üheksasada viiskümmend) krooni OÜ PL kasuks. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 28 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse avalikult teatavaks tegemisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (arve nr 10220034799018) või Hansapangas (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057358. Asjaolud Hagiavalduse kohaselt on hageja ja KT ́i vahel 18.mail 2005 sõlmitud liisinguleping nr 03-05FKP, mille alusel hageja finantseeris tehinguid, mis olid vajalikud sõiduauto XXX omandamiseks hageja poolt ning eelduslikud Liisingu eseme kasutamiseks ja omandamiseks KT ́i poolt. 12.septembril 2005 võttis kostja liisingulepingu lisa nr. 1 alusel üle kõik liisingulepingust tulenevad KT ́i õigused ja kohustused. Kostja ei täitnud kohaselt oma liisingulepingust tulenevaid kohustusi ja 07.09.2006 ütles hageja liisingulepingu kostjale

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

erakorraliselt üles. 07.09.2006.a seisuga oli kostjal hageja ees täitmata kohustusi summas 169 ́691,96 krooni. 12.09.2006. andis kostja liisingu eseme valduse hagejale realiseerimiseks üle. Liisingu ese võõrandati 21.12.2006.a 145 ́000.- krooniga. Liisingulepingu üldtingimuste punkti 7.4.1 kohaselt on kostja juhul, kui liisingu eseme võõrandamisest saadud summa ei kata kõiki kostja poolt hagejale tasumisele kuuluvaid summasid, kohustatud puudujääva osa hagejale viivitamatult tasuma. 18.01.2007.a esitas hageja kostjale nõude liisingulepingust tulenevate täiendavate kulutuste täitmiseks summas 45 ́067,96 krooni ja andis tähtajaks 28.01.2007.a. Kostja nimetatud tähtajaks kohustusi ei täitnud. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja hagiavaldusele ei vastanud. 02.05.2008.a kohtumäärusega määras kohus kostjale menetlusdokumentide kättetoimetamise viisiks avaliku kättetoimetamise. Teade kostjale menetlusdokumentide avaliku kättetoimetamise kohta on väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud 10.06.2008.a. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, mis sätestab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isiku (kahju tekitaja) kahju hüvitamise kohustuse, kui ta on kahju tekkimises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv ja Ametlikes Teadaannetes kohtuteate avaldamise tasu jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 174 1 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, sest hageja on seda taotlenud ja esitas ka kohtu poolt määratud ajaks kohtukulude nimekirja. Hageja menetluskulude suuruseks kokku on 2950 krooni.

Kohtunik:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja