2-08-14743
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Mai Grauberg
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-08-14743
Tsiviilasi
S AS-i hagi SJ vastu 4685 väljamõistmiseks. Hageja – S AS (reg.kood xxx asukoht xx)
Menetlusosalised ja nende esindajad
krooni
Kostja – SJ (ik. xxx, elukoht xxx)
2314,06,000114 nähtub, et eelnimetatud liiklusõnnetuse hetkel juhtis SJ mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ning lahkus liiklusõnnetuse kohalt kehtivaid õigusakte rikkudes. Liiklusõnnetuse toimumise hetkel oli sõiduki XXX, registreerimismärgiga xxx, juhi tsiviilvastutuse kindlustamiseks sõlmitud S AS-iga liiklus leping ning kehtiv poliis puudus. Sellest tulenevalt on S AS kannatanule kahju hüvitanud, tasudes N OÜ-le 3685.- krooni sõiduki Xxx, registreerimismärgiga xxx, avariijärgse taastusremondi teostamise eest. Kahjujuhtumi käsitlemise eest on S AS kandnud kulusid 1000.- krooni ulatuses. Hageja palub kostjalt välja mõista 4685.- krooni, mis koosneb kindlustushüvitisest ja käsitluskulust. Samuti menetluskulu: riigilõiv 250.- krooni. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on liiklus seaduse (LKindlS) § 48 lg 2 p 4, mis sätestab kindlustusandja või garantiifondi õiguse kahju tekitanud sõiduki valdaja või omaniku vastu tagasinõude esitamiseks, kui sõidukit juhtinud isik ei omanud vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust või sõidukijuhtimise õigus oli peatatud või sõiduki juhtimine oli üle antud vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta isikule. Vastavalt lõikele 3 nõutakse sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulu: riigilõiv jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 174 1 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, sest hageja on seda taotlenud ja esitas ka kohtu poolt määratud ajaks kohtukulude nimekirja. Hageja menetluskulude suuruseks kokku on 250.- krooni .
Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.