lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-14548/3

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 26.08.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-14548/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.08.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
459
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-14548

KOHTUMÄÄRUS

Ärakiri Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reet Laasmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

26. august 2008.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-14548

Tsiviilasi

OÜ V (pankrotis) hagi EV vastu 27 000 krooni saamiseks.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

Läbi vaadatud kirjalikus

26. august 2008.a.

menetluses istungit pidamata

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-14548 OÜ-u V (pankrotis) hagis Ene Volber’i vastu 27 000 krooni saamiseks.
2.Kinnitada poolte kompromiss järgmises sõnastuses: EVkohustub tasuma OÜ-ule V (pankrotis) põhivõlgnevuse 13 500 (kolmteist tuhat viissada) krooni täies ulatuses korraga OÜ Kentmanni Advokaadibüroo arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Nordea pangas. Pooled on kokku leppinud, et nimetatud tasumine toimub 3 (kolme) tööpäeva jooksul peale kompromisslepingu kohtu poolt kinnitamist. Kohtumenetluses kantud menetluskulud jäävad selle poole kanda, kes on vastava menetluskulu kandnud või võtnud endale kohustuse kulu kandmiseks. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad üksteise suhtes lisaks menetluskulude väljamõistmise nõuetele veel mistahes muud nõuded ning selliste nõuete olemasolu korral loetakse need lõppenuks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Määrus väljastada pooltele. Edasikaebamise kord Määruse punktide 1 ja 2 peale võib esitada 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Määruse punkti 3 osa ei ole edasikaevatav.

2-05-14548 Menetluse käik maakohtus Pooled on esitanud 21.08.2008.a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt EVkohustub tasuma OÜ-ule V (pankrotis) põhivõlgnevuse 13 500 krooni täies ulatuses korraga OÜ Kentmanni Advokaadibüroo arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Nordea pangas. Pooled on kokku leppinud, et nimetatud tasumine toimub 3 (kolme) tööpäeva jooksul peale kompromisslepingu kohtu poolt kinnitamist. Kohtumenetluses kantud menetluskulud jäävad selle poole kanda, kes on vastava menetluskulu kandnud või võtnud endale kohustuse kulu kandmiseks. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad üksteise suhtes lisaks menetluskulude väljamõistmise nõuetele veel mistahes muud nõuded ning selliste nõuete olemasolu korral loetakse need lõppenuks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Määruse põhjendused ja kohaldatav seadus Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 432 ja 433. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 26.08.2008.a. Ärakiri õige Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja