Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

Vastavalt Põhja Politseiprefektuuri 12.06.2007.a otsusele väärteoasjas nr 2314,07,017210, juhtis kostja sõidukit, olles alkoholijoobes ning lahkus liiklusõnnetuse järgselt sündmuskohalt, rikkudes liiklusõnnetuse korral juhi tegutsemisele esitatavaid nõudeid. Sõiduk XXX registreerimismärgiga XXX kuulus AS-ile H ning oli kindlustatud vabatahtliku kaskokindlustuse lepingu alusel hageja juures, mille kinnituseks oli väljastatud kindlustuspoliis nr AK1011955107. Liiklusõnnetuse tagajärjel sai sõiduki XXX registreerimismärgiga XXX parem külg värvi- ja plekikahjustusi- vastavalt Info-Auto AS-i poolt 13.06.2007.a esitatud sõiduki taastustööde hinnapakkumisele oli taastustööde teostamise hind 24 ́480.32 krooni. AS H hüvitas kannatanule nimetatud kahju vastavalt taastustööde teostamise kalkulatsioonile 20 ́338,75 krooni. Nimetatud summast on maha arvatud kindlustusjärgne omavastutus 3 ́000.- krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista 20 ́338.75 krooni ja menetluskulu: riigilõiv 1 ́250.- krooni. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 48 lg 2 p 2, mis sätestab kindlustusandja õiguse kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu tagasinõude esitamiseks, kui sõiduki valdaja juhtis sõidukit olles alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine mõju all. Vastavalt lõikele 3 nõutakse sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulu: riigilõiv jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 174 1 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, sest hageja on seda taotlenud ja esitas ka kohtu poolt määratud ajaks kohtukulude nimekirja. Hageja menetluskulude suuruseks kokku on 1 ́250.- krooni.

Kohtunik:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.