lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-10981/62

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 14.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-10981/62
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
14.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
861
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Laura Otto

Määruse tegemise aeg ja koht

.11.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-10981

Tsiviilasi

C.L-i kohustustest vabastamise menetlus

Võlgnik

C.L (isikukood XXX)

Usaldusisik

B.Y (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada C.L-i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus.
2.Keelduda C.L-i vabastamisest pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
3.Vabastada B.Y võlgniku usaldusisiku kohustustest.
4.Avaldada teade C.L-i kohustustest vabastamata jätmise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded pärast kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastamisest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest. Asjaolud
1.Harju Maakohus kuulutas C.L-i pankroti välja 18.08.2020 (digitoimiku lk dtl 50). Kohus lõpetas 04.01.2021 pankrotimenetluse raugemise tõttu ning algatas võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse, usaldusisiku kohustusi määrati täitma B.Y (dtl 82). Võlgnikul jäi võlausaldajate ees võlgnevusi kogusummas 29 742,29 eurot.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

2-20-10981 Võlgnik pidi teostama vastavalt võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele väljamakseid. Samuti pidi võlgnik kohtule esitama aruande oma kohustuste täitmise kohta üks kord aastas. Kohtule esitati järgmised usaldusisiku aruanded: 

   

27.01.2022 (dtl 163) – Võlgnik töötas enamuse aastast, kuid alates detsembrist 2021 viibis vanaduspensionil. Sissetulekuid arvestades tuli võlgnikul võlausaldajatele väljamakseid teha summas 10 863,93 eurot. Võlgnik väitis, et tasus selle summa üürivõlgnevuste katteks. 08.01.2023 (dtl 173) – Võlgnik viibis vanaduspensionil. Tegi võlausaldajatele väljamakseid summas 435,12 eurot. 07.01.2024 (dtl 177) – Võlgnik viibis vanaduspensionil. Tegi võlausaldajatele väljamakseid summas 18,33 eurot. 19.01.2025 (dtl 276) – Võlgnik viibis vanaduspensionil. Igakuine sissetulek 728 eurot ehk alla alammäära. Tegi võlausaldajatele väljamakseid summas 31,50 eurot. 04.07.2025 (dtl 300) – Võlgnik viibis vanaduspensionil. Väitis, et tervislikel põhjustel ei saa enam tööd teha. Väljamakseid ei teinud.

11.06.2025 esitas võlgnik taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks (dtl 296). Kohus küsis võlgniku taotluse osas võlausaldajate seisukohad. L.N.B ei nõustu võlgniku kohustustest vabastamisega (dtl 320). X.O.R jätab võlgniku kohustustest vabastamise kohtu otsustada (dtl 323). A OÜ (sh ka I nõue) palub jätta võlgnik kohustustest vabastamata. On tasunud kokku 232,94 eurot (dtl 327). U.R.A on (endine O I) palub jätta võlgnik kohustustest vabastamata (dtl 371). Võlausaldaja hinnangul oleks võlgnik pidanud esimesel aastal väljamakseid tegema, kuid ei teinud. 30.10.2025 toimus võlgniku ärakuulamine (dtl 384). Võlgnik selgitas, et ta viibib pensionil ja tal ei ole võimalik võlausaldajatele väljamaksmisele kuuluvat summat tasuda. Kohtumääruse põhjendused

2.Tulenevalt füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg-st 2 lähtub kohus käesoleva määruse koostamisel kuni 30.06.2022 kehtinud pankrotiseaduse redaktsioonist.
3.Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 1933 lg 1 kohaselt kui füüsilisest isikust võlgniku suhtes on enne 2022. aasta 1. juulit algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja kohustustest vabastamise otsustamiseni on käesoleva seaduse § 175 lõike 1 alusel jäänud rohkem kui kolm aastat, vähendatakse kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud aega kolme aastani. Võlgniku suhtes on menetlus algatatud 04.01.2021 ehk enne 01.07.2022. Seisuga 01.07.2022 kestaks menetlus veel rohkem kui kolm aastat, ehk kuni 04.01.2026. Seega kohaldub võlgniku suhtes PankrS § 1933 lg 1 ja tema kohustustest vabastamise menetluse etapp väheneb 3 aastani ehk lõpeb 01.07.2025. 2/3

2-20-10981

4.PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
5.Kohtule esitatud aruannetest nähtuvalt on võlgnik kohustustest vabastamise menetluse esimesel aastal töötanud, kuid pärast seda viibinud vanaduspensionil. Võlgnik on võlausaldajatele tasunud kokku 484,95 eurot. Esimesel aruandlusaastal tuli võlgnikul sissetulekuid arvestades võlausaldajatele väljamakseid teha summas 10 863,93 eurot. Võlgnik väitis, et tasus selle summa üürivõlgnevuste katteks. 30.10.2025 toimunud ärakuulamisel võlgnik kinnitas, et tal pole raha, et viidatud summat võlausaldajatele tasuda. Eeltooduga on võlgnik kohtu hinnangul rikkunud kohustust loovutada töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu usaldusisikule (PankrS § 173 lg 3). Rikkumine on pandud toime vähemalt raske hooletusega, tõenäolisemalt, välistada ei saa ka tahtlust. Kohustustest vabastamise menetluse ajal on võlgnik kohustatud loovutama saadud tulu usaldusisikule võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks. Võlgnikule oli viidatud kohustus teada, kuid ta ei ole seda täitnud.
6.Tegemist on vabatahtliku menetlusega, mis viiakse läbi võlgniku tahte ning avalduse alusel. Kohus järeldab võlgniku käitumisest, et tal puudub huvi menetlust läbida. Võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras (võlgadest vabastamise menetluse eesmärk) ei ole vabastamise taotlemise automaatne tagajärg ning seadus sätestab absoluutsed keeldumisalused, mille puhul on võlgniku kohustustest vabastamine välistatud (PankrS § 175 lg-d 2 ja 4). Praegusel juhul võlgnik rikkus vähemalt raske hooletusega kui mitte tahtlikult PankrS § 173 lg-s 1 sätestatud kohustust. Seega on võlgnik kohustustest vabastamise menetluse võimaluse minetanud.
7.Kohus keeldub võlgniku kohustustest vabastamise ning lõpetab kohustustest vabastamise menetluse (PankrS § 175 lg 5 ja 8). Kohus vabastab võlgniku tema usaldusisiku kohustustest (PankrS § 172 lg 4 ls 2). Kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (TsMS § 175 lg 7).
8.Kohus märkis 04.01.2021 määruse resolutsioonis, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud (dtl 82, PankrS § 158 lg 4 ls 2). Määrus on selles osas täitedokumendiks, kui kohus keeldub vabastamast võlgnikku kohustustest ja lõpetab menetluse (PankrS § 168, §174 lg 1). (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja