Tsiviilasi nr 2-08-11805
Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Peeter Pällin
Otsuse tegemise aeg ja koht
25.08.2008. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-11805
Tsiviilasi
xxx hagi xxx ́i vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx Tallinn); Hageja volitatud esindaja xxx (Statam International OÜ, xxx); Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
xxx on esitanud kohtule 31. märtsil 2008 hagi xxx ́i vastu võla väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 06. novembril 2007 elektroonilise posti teel laenulepingu nr 31009524 laenu 1(2)
Tsiviilasi nr 2-08-11805 summas 3 000,00 krooni saamiseks. Laenulepingu tingimused on avaldatud hageja web-leheküljel aadressil xxx. Laenusumma kanti kostja arvelduskontole xxx üle 06. novembril 2007. Kostja kohustus tagastama laenu 30 päeva jooksul, s.o hiljemalt 06. detsembriks 2007. Laenu tagastamisel kohustus kostja tasuma hagejale menetluskulud summas 675 krooni. Vastavalt laenulepingu punktile 6.1, juhul kui laenusaaja viivitab laenu tagastamisega, kohustub tema tasuma viivist summas 0,75% tagastamata summast päevas. Vastavalt laenulepingu punktidele 6.3 ja 6.4 kohustub laenusaaja tasuma intressi laenu tähtpäevaks tagastamata jätmisel summas 1,0% päevas. Kostja tagastas 07. detsembril 2007 hagejale 723 krooni. Seisuga 24. märts 2007 võlgneb kostja hagejale 2 277 krooni. Hageja on arvestanud viivise suuruseks 1 844,37 krooni ja intressi suuruseks 2 459,16 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista 7 255,53 krooni (sh põhivõlg 2 277 krooni, menetluskulud 675 krooni, viivis seisuga 24. märts 2007 summas 1 844,37 krooni ja intress seisuga 24. märts 2008 summas 2 459,16 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjale toimetati määrus ja hagimaterjalid kätte 11. juunil 2008. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud, hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, ja 6, § 108 lg 1 § 113 lg 1 alusel. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Peeter Pällin Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.