Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Tsiviilasi nr 2-08-14790 hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

xxx on 18. aprillil 2008 esitanud hagi xxx ja xxx vastu 49 922,67 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja ja xxx (kostja I) vahel sõlmiti 20. septembril 2005 liisingleping nr 0110243L, mille esemeks oli sõiduauto (vara). Lepingust tulenevalt kohustus hageja andma vara lepingu perioodiks kostja I valdusesse ja kaustusse. Kostja I kohustus tasuma makseid vastavalt lepingu lisaks olevale maksegraafikule. Kostja I rikkus lepingust tulenevaid kohustusi ja jättis tasumata tasumisele kuuluvad maksed, mistõttu hageja lõpetas lepingu ennetähtaegselt. Kostja I poolt on hagejale lepingust tulenevalt hüvitamata 49 922,67 krooni. Hageja ja xxx (kostja II) vahel sõlmiti 20. septembril 2005 käendusleping nr 0110243L, mille alusel võttis kostja II endale kohustuse tagada solidaarselt kostjaga I lepingust tulenevate kostja I kohustuste kohane ja täielik täitmine. Hageja saatis 11. detsembril 2006 ja 12. septembril 2007 kostjale II teatised, milles informeeris teda kostja I tekkinud võlgnevusest ning palus kostjal II kustutada lepingust tulenevad võlgnevused. Kostja II ei ole võlgnevust hagejale tasunud. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista põhivõlgnevuse summas 49 922,67 krooni ning alates hagi esitamisest viivis protsendina põhinõudelt (49 922,67 krooni) päevas kuni põhinõude täitmiseni (7 % aastas). Kohus saatis kostjatele menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjale I toimetati määrus ja hagimaterjalid kätte 09. juunil 2008 ning kostjale II toimetati määrus ja hagimaterjalid kätte 23. mail 2008. Kostjad ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Kostjaid on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja p 6, § 108 lg 1, ja § 113 lg 1 ja § 145 lg 1 alusel. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. 2(3)

Tsiviilasi nr 2-08-14790

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Peeter Pällin Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.