Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

25.08.2008.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-31986 RS.A. hagi VG vastu 1 444 949.00 krooni nõudes ja VGvastuhagi RS.A vastu 377 700 krooni ja viivise ning 6600 AS O aktsia ja 125 050 AS AVR aktsia pandist vabastamise nõudes Hagi läbivaatamata jätmine

Tsiviilasi

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Hageja (vastuhagis kostja) RS.A (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja seaduslikud esindajad Marta Edghill, Vianca Scott Hageja esindaja vandeadvokaadi vanemabi Liane Raave (AB Glimstedt Straus&Partnerid, XXX); Kostja (vastuhagis hageja) VG(ik XXXX, aadress XXX); Kostja esindaja vandeadvokaat Vadim Filimonov (Advokaadibüroo Paul Varul, XXX); Kirjalik menetlus

Resolutsioon Jätta RS.A. hagi VG vastu 1 444 949.00 krooni nõudes, läbi vaatamata. Jätta VG vastuhagi hageja RS.A vastu 377 700 krooni ja viivise ning 6600 AS O aktsia ja 125 050 AS AVR aktsia pandist vabastamise nõudes, läbi vaatamata . Selgitada, et käesolevas menetluses nii hagi kui vastuhagi läbi vaatamata jätmine ei takista pooltel teistkordset kohtusse pöördumist.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kohtu põhjendused

TsMS § 196 lg 1 p 2 kohaselt võib hagimenetluses kohus kostja taotlused kohustada hagejat andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise, kui hageja on juriidiline isik, mille asukoht ei ole Eestis ega mõnes muus Euroopa Liidu liikmesriigis. TsMS § 197 kohaselt kohus määrab hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. Kohus kohustas 29.02.2008.a. kohtumäärusega hagejat RS.A tasuma kostja VG eeldatavate menetluskulude katteks tagatise 50 085.80 krooni. Tallinna Ringkonnakohtu 16.04.2008.a. määrusega jäeti Harju Maakohtu 29.02.2008.a. määrus jõusse. 08.08.2008.a. esitas kostja kohtule taotluse hagi läbivaatamata jätmiseks, kuivõrd hageja jättis tähtaegselt menetluskulude katteks tagatise andmata. 07.08. 2008 on kostja esindaja esitanud kohtule kirjaliku avalduse, paludes hagi läbivaatamata jätmist. Arvestades asjaolu, et hageja ei täitnud kohtu nõuet tähtpäevkas, jätab kohus lähtuvalt TsMS § 197 tsiviilasjas nr 2-06-31986 hagi läbivaatamata. Kostja on leidnud, et juhul kui kohus jätab põhihagi läbi vaatamata, tuleks ka vastuhagi jätta TsMS § 373 lg 3 alusel läbi vaatamata. Kohus leiab, et ainuüksi asjaolu, et hagi jab läbi vaatamata ei anna TsMS § 373 kolmandast lõikest tulenevalt alust vastuhagi läbi vaatamata jätmiseks. TsMS § 373 lg 1 kohaselt on kostjal õigus esitada kuni kohtuvaidluseni maakohtus või kirjalike taotluste esitamise tähtaja möödumiseni hageja vastu oma protsessuaalne nõue ühiseks läbivaatamiseks põhihagiga. TsMS § 373 lg 3 kohaselt vastuhagi avaldusele kohaldatakse hagiavalduse kohta sätestatut. Kui vastuhagina esitatud hagi ei võeta vastuhagina menetlusse, võetakse see menetlusse eraldi hagina, kui vastuhagi esitaja ei ole taotlenud, et hagi menetletaks üksnes vastuhagina.