Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Mai Grauberg

Määruse tegemise aeg ja koht

22.08.2008, Tallinnas

Tsiviilasja number

2-07-12804

Tsiviilasi

AS E hagi RD vastu võla 867,25 krooni ja viivise 866,25 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende

Hageja AS E (reg.kood XXX, asukoht XXX), esindaja Raido Reinsalu. Lindorff Eesti AS, XXX

esindajad

Kostja RD(XXX, XXX

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista RDAS-i E kasuks põhivõlga 867,25 krooni ja viivised 866,25 krooni ning riigilõivu katteks 250 krooni ja õigusabikulude katteks 347,75 krooni. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tuleb tasuda kautsjoni, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajalt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni.

Hageja nõue AS E esitas hagi RD vastu võla 867,25 krooni ja viivise 866,25 krooni väljamõistmiseks ja palus välja mõista riigilõivu 250 krooni ja õigusabikulud 347,75 krooni. Nõue tuleneb hageja ja kostjavahelisest 15.01.1998 sõlmitud lepingust teleteenuste osutamiseks, millise lepingutes sätestatud maksekohustusi arvete nr 9908304538, 99071772656, 9906110252, 9905997095, 9904861723 alusel ei ole kostja kohaselt täitnud. Kostja vastuväited hagile. Kostja ei ole vastuväiteid hagile esitanud. Kohtu põhjendused TsMS § 444 lg 1 järgi võib kohus jätta tagaseljaotsusest välja otsuse kirjeldava osa. TsMS § 407 lg 1 järgi võib kohus omal algatusel või hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kelle kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus toimetas kostjale hagiavalduse kätte postkasti panekuga. Kostjal oli vastamiseks tähtaeg 15 päeva ning kohus luges hagiavalduse, selle lisade ja hagimenetlusse võtmise määruse kostjale kätte toimetatuks 07.07.08. Kostja ei ole hagile vastanud. Eeltoodu alusel kuulub hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel rahuldamisele. TsK § 173 a174 järgi ei ole lunatud ühepoolselt lepingu täitmisest keelduda, kohustused tuleb täita vastavalt lepingule, seadusele, § 190 lg 1, § 191, § 192 alusel tagatakse kohustust leppetrahviga (viivis, leppetrahv) nagu lepingus on ettenähtud. Kuna kostja ei ole hagile vastanud, on ta omaks võtnud hagis toodu asjaolud, mistõttu kuulub see rahuldamisele ja kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlg 867,25 krooni ja viivis 866,25 krooni ning TsMS § 174.1. lg 3 ja § 162 lg 1 alusel välja mõista hageja poolt tasutud riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 347,75 krooni. Vastavalt TsMS §468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus viivitamata täidetav.