Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Harju Maakohus

Tsiviilasja menetlev kohtunik

Mai Grauberg

Määruse tegemise aeg ja koht

22.08.2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-6224

Tsiviilasi

AS-i Mhagi GB vastu 5 398 krooni saamiseks

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisestg keeldumine

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast AS-i M hagi GB vastu 5398 krooni väljamõistmiseks Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused AS Mesitas 20.02.2008 maksekäsu kiirmenetluse avalduse GB 5 398 krooni saamiseks. Seose võlgniku poolt tähtaegselt vastuväite esitamisega anti vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg-le 1 17.06.2008 määrusega AS-i Mnõue GBvastu üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. TsMS § 487 lg-te 1, 2 ja 3 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kostjale antakse nõude põhjenduse kättetoimetamisel ka tähtaeg hagile vastamiseks. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kohus tegi hagejale ettepaneku vastavalt TsMS § 487 lg-le 1 esitada oma nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest alates ning juhtis hageja tähelepanu TsMS § 340 lg-le 1, mille kohaselt tuleb kohtusse esitatavad kirjalikud dokumendid ja nende lisad esitada koos dokumentide teistele menetlusosalistele kättetoimetamiseks nõutava arvu ärakirjadega. Hageja on kohtu nõudmised kätte saanud, kuid puudusi ei ole kõrvaldanud, mistõttu tuleb lg 3 hagi menetlusse võtmisest keelduda, mis ei takista hagejal pärast puuduste kõrvaldamist hagiga kohtusse uuesti pöörduda.