lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-29727/9

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 22.08.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-29727/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.08.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
533
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-29727

KOHTUMÄÄRUS

Ärakiri Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reet Laasmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

22. august 2008.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-29727

Tsiviilasi

AS PE(reg.kood XXX, asukoht XXX) hagi AS S (reg.kood XXX, asukoht XXX) vastu 94 152,60 krooni saamiseks.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine.

Läbi vaadatud kirjalikus

22. august 2008.a.

menetluses istungit pidamata

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus AS PE hagi AS S vastu 94 152,60 krooni saamiseks.
2.Kinnitada poolte kompromiss järgmises sõnastuses:
2.1.Kostja tasub hageja kontole nr 1120259484 Hansapangas 35 000 (kolmkümmend viis tuhat) krooni 10 päeva jooksul käesoleva kompromissi kinnitava ja asja lõpetava kohtumääruse jõustumisest.
2.2.Pooled kinnitavad, et punktis 2.1. nimetatud summa tasumisega ei ole neil vastastikku mingeid tsiviilõiguslikke nõudeid tulenevalt SH Oulu aula vastuvõtuleti valmistamise ja paigaldustöödest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.3.Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada peale määruse jõustumist AS-ile PE(reg.kood XXX) arveldusarvele nr XXX Hansapangas tema poolt tasutud riigilõivust 50%, s.o summa 2 250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni, mis on tasutud 10.08.2007.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2900072123, selgitus „riigilõiv as PEhagis as s vastu 82926,00 krooni nõudes“.
4.Määrus väljastada pooltele ja peale jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse punktide 1-2 peale võib esitada 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

2-07-29727 määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Määruse punktide 3-4 osa ei ole edasikaevatav. Menetluse käik maakohtus Pooled on esitanud 03.07.2008.a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled on jõudnud käesolevas tsiviilasjas kompromisslahendusele ja leiavad, et Kostja tasub hageja kontole nr 1120259484 Hansapangas 35 000 krooni 10 päeva jooksul käesoleva kompromissi kinnitava ja asja lõpetava kohtumääruse jõustumisest. Pooled kinnitavad ka, et eelpool nimetatud summa tasumisega ei ole neil vastastikku mingeid tsiviilõiguslikke nõudeid tulenevalt Oulu aula vastuvõtuleti valmistamise ja paigaldustöödest. Pooled kannavad oma menetluskulud ise. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja 10.08.2007.a. riigilõivu 4 500 krooni. Kompromissilepingu kohaselt taotleb hageja 50% riigilõivu, mis on 2 250 krooni TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi. Määruse põhjendused ja kohaldatav seadus Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 432 ja 433. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus, tutvunud hageja taotlusega 50% riigilõivu tagastamiseks ning leiab, et hageja poolt tasutud riigilõivust tuleb talle peale käesoleva määruse jõustumist tagastada 50%, mis on 4 625 krooni, kuna kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et tasutud riigilõivust tagastatakse pool, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 22.08.2008.a. Ärakiri õige Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja