Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Mai Grauberg

Määruse tegemise aeg ja koht

22.08.2008, Tallinnas

Tsiviilasja number

2-07-32731

Tsiviilasi

AS E hagi LL vastu võla ja viivise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

Hageja AS E (reg.kood xxx asukoht xxx), esindaja Eerika Erlach, Lindorff Eesti AS, XXX

esindajad

Kostja LL(XXX, XXX)

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista LL AS-i E kasuks põhivõlga 2338,38 krooni ja viivised 2337,38 krooni ning riigilõivu katteks 250 krooni ja õigusabikulude katteks 937,96 krooni. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tuleb tasuda kautsjoni, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajalt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni.

Hageja nõue

AS E esitas hagi LL vastu ja palus välja mõista põhivõlga 2338,38 krooni ja viivised 2337, 38 krooni ning riigilõivu katteks 250 krooni ja õigusabikulude katteks 937,96 krooni Nõue tuleneb hageja ja kostjavahelisest 26.05.2005 sõlmitud lepingust teleteenuste osutamiseks ja telefoni müügilepingust, millistest lepingutest sätestatud kohustusi, so maksekohustusi, ei ole kohaselt täitnud. Kostja vastuväited hagile. Kostja ei ole vastuväiteid hagile esitanud. Kohtu põhjendused lg 1 järgi võib kohus jätta tagaseljaotsusest välja otsuse kirjeldava osa. lg 1 järgi võib kohus omal algatusel või hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kelle kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus toimetas kostjale hagiavalduse ja hagi menetlusse võtmise määruse kätte isiklikult allkirja vastu 0807.08. Kostjal oli vastamiseks tähtaeg 15 päeva. Kostja ei ole hagile vastanud. Eeltoodu alusel kuulub hagi tagaseljaotsusega lg 1 alusel rahuldamisele. lg 1 tuleb kohustust täita vastavalt lepingule või seadusele. lg 1 tuleneb, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. lg 7 järgi muutub kohustus sissenõutavaks, kui võlausaldajal on õigus nõuda kohustuse täitmist. kohaselt on kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine lg 1 p 1 , 6 ja § 108 lg 1 järgi siis, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja viivist ning lg 1 järgi võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmisega viivitamise korral arvates kohustuse sissenõutavaks muutmisest kuni kohase täitmiseni. § 208 lg 1 alusel tuleb ostjal müügilepingu järgi tasuda asja müügihind. Kuna kostja ei ole hagile vastanud, on ta omaks võtnud hagis toodu asjaolud, mistõttu kuulub see rahuldamisele ja kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlg 2338,38 krooni ja viivis 2337,38 krooni ning .1. lg 3 ja § 162 lg 1 alusel välja mõista hageja poolt tasutud riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 937,96 krooni. Vastavalt lg 1 p 2 on tagaseljaotsus viivitamata täidetav.