Kohtuasja number
2-08-23181
Määruse kuupäev
22. august 2008.a., Kentmanni Kohtumaja
Kohtunik
Krista Kirspuu
Kohtuasi
R AS hagi MV vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja – R AS (reg.kood XXX; asukoht: xxx); hageja esindaja – Margus Lentsius (AB Lantsius & Talts; XXX); kostja – MV(IK XXX; elukoht: XXX).
Menetlustoiming Resolutsioon
Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine
tasu. • Puutuvalt rõduukse valmistamise ja tootmisega võtab MV endale kohustuse mitte teha AS-le R takistusi rõduukse valmistamiseks vajalike mõõtude vms võtmisel objektil ning rõduukse hilisemal paigaldamisel, tagades AS R töötajatele esimesel võimalusel juurdepääsu objektile. AS R kohustub võtma pärast käesoleva kompromissi kinnitamist kohtu poolt ja enne rõduukse valmistamist uuesti rõduukse valmistamiseks vajalikud mõõtmed. • MV kinnitab, et AS R poolt toodetud aknad vastavad poolte vahel kokkulepitule ning tal ei ole puutuvalt viimastega mingeid pretensioone. • MV loobub AS R poolt valmistatud aknalaudade paigaldamise nõudest, kuna objekt ei ole jõudnud ehitusstaadiumisse, mis võimaldaks aknalaudade paigaldust. MVkinnitab ühtlasi, et kõik AS R poolt valmistatud ja tarnitud aknalauad vastavad poolte vahel kokkulepitule ning nimetatud osas ei ole ühtegi pretensiooni. • AS R loobub MV vastu arvete nr 337 ja 129 tasumisega viivitamisel tekkinud viivisenõudest. • Kõik Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-08-23181 kantud menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel neid kandnud poole kanda. • Pooled kinnitavad, et peale kompromissis märgitud tingimuste täitmist ei ole neil enam vastastikuseid varalisi või mittevaralisi nõudeid.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on R AS hagi MV vastu võlgnevuse 169494.75 krooni ja viivise väljamõistmiseks.
Pooled esitasid kohtule 14.08.2008 kompromissilepingu, mille kohaselt kostja tasub hagejale 169 494.75 krooni 14 kalendripäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest ning AS R paigaldab objektile kõik töövõtulepinguga hõlmatud aknad 14 päeva jooksul peale kostja poolt põhivõla summas 169 494.75 krooni tasumist. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad apellatsioonitähtaega 3 päevale. Samuti palus hageja tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte poolt 14.08.2008.a. esitatud kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hagejale kuulub tagastamisele riigilõiv summas 4375.00 krooni, kuivõrd antud asjas on tasutud hagi esitamisel riigilõivu 8750.00 krooni (10.06.2008). TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus on seisukohal, et kuivõrd pooled on avaldanud soovi lühendada seaduses sätestatud edasikaebamistähtaega kolmele päevale ja TsMS § 661 lg 4 võimaldab pooltel lühendada seaduses sätestatud menetlustähtaegu, tuleb taotlus rahuldada ning lühendada kompromissi kinnitava määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.
Krista Kirspuu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.