Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
21.08.2008. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-11722
Tsiviilasi
xxx hagi xxx vastu võla väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx), hageja esindaja Sirje Saan (AS Hansapank) • Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Kirjalik menetlus
esindajad Asja läbivaatamine
•
xxx on 04.04.2008. a esitanud hagi xxx vastu 02.12.2006. a sõlmitud käenduseta väikelaenulepingust nr 06-228951-VL tuleneva võla väljamõistmiseks. Kuna kostja on jätnud lepingust tulenevad kohustused täitmata, on hageja öelnud lepingu üles. Hageja palub välja mõista kokku 105 209.27 krooni ja alates hagi esitamisest viivis tasumata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras kuni põhinõude täitmiseni. Võlast moodustab seisuga 27.03.2008. a tagastamata laenu põhiosa võlg 92 172.41 krooni, tasumata intress 8 175.45 krooni, viivis 3 857.93 krooni ja leppetrahv 1 003.48 krooni. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 30 päeva määruse kättesaamisest. Kostja sai dokumendid kohtutäituri vahendusel isiklikult kätte 19.05.2008. a. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 94, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 113 lg 1, § 158 ja § 161. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. TsMS § 174’ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt menetluskulud kokku summas 5 295 krooni, sellest riigilõiv 5 000 krooni ja hagimaterjalide kättetoimetamisega seoses tasutud kohtutäituri tasu 295 krooni. Kohus on seisukohal, et hageja taotlus on põhjendatud ning tõendatud ning tuleb rahuldada.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.