2-08-19675
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Määruse tegemise aeg ja koht
21. august 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-19675
Tsiviilasi
Kohtutäitur KMi hagi POÜ-u vastu tegelikkusele mittevastavate andmete ümberlükkamiseks Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine kirjalik menetlus Hageja kohtutäitur KM (asukoht XXX), lepinguline esindaja Marko Tiirik (Alvin, Rödl & Partner Advokaadibüroo OÜ, XXX)
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostja POÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja advokaat Janno Kuusk (Advokaadibüroo Seppik & Sirel, XXX)
Edasikaebamise kord
2-08-19675 Määruse peale võib esitada määruskaebuse 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 11.08.2008.a esitati kohtule poolte poolt allkirjastatuna kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt OÜ P avaldab ajakirjas „B “ hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest alljärgneva teksti (vene keeles): „Käesolevaga teatab OÜ P , et 24. Märtsil 2008.a. ilmunud artiklis „KM lööb kortereid üle“ ja 03. Aprillil 2008.a. ilmunud artiklis „Narva ärinaist sunnitakse lahkuma oma korterist“ sisaldunud informatsioon kohtutäitur KM seadusevastase tegevuse kohta oli ebaõige ning artiklites esitatud faktide tõele vastavust ei olnud OÜ P enne artiklite ilmumist piisavalt kontrollinud“. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. TsMS § 661 lg 4 alusel on poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendatud 1 tööpäevani.
Maire Lukk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.