Tsiviilasi nr 2-07-17820
Otsuse teinud kohtu nimi
Harju Maakohus
Otsuse kuupäev
Tallinn, 21.august 2008
Kohtukoosseis
kohtunik Imbi Sidok
Kohtuasi
AS H(registrikood XXX, asukoht: XXX) hagi OÜ U(registrikood XXX, asukoht: XXX) ja MK (isikukood XXX elukoht XXX) vastu solidaarselt 28 520.31 krooni saamiseks.
Asja läbivaatamine
kirjalikus menetluses
Kohtuotsuse resolutsioon
Pooltel on õigus Tallinna Ringkonnakohtule esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Harju Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 632 ja § 633).
I Hageja nõue ja põhjendused Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS B (edaspidi müüja) ja OÜ U(edaspidi kostja 1) 28.12.2005 Ego järelmaksu müügilepingu nr 276/80604 (t lk 6), mille kohaselt müüja müüs kostjale 1 kaupa summas 69 200.00 krooni, intressimääraga 16% aastas. Kostja 1 kohustus tagastama kauba brutosummas 77 143.04 krooni perioodil 15.01.2006 kuni 15.12.2008 igakuiselt summas 973.14
krooni AS-i H(edaspidi hageja) kontole (t lk 8). Kostja 1 on lisaks esimesele osamaksele suuruses 41 520.00 krooni ja lepingutasule 590.00 krooni tasunud hagejale 14.02.2006 973.40 krooni (t lk 11). 28.12.2005 sõlmisid hageja ja MK (edaspidi kostja 2) käenduslepingu nr 276/80604 (t lk 9), mille kohaselt kostja 2 võttis endale kohustuse tagada solidaarselt kostjaga 1 müügilepingust nr 275/80604 ja selle tulevikus sõlmitavatest lisadest tulenevate kostja 1 kohustuste kohase ja täieliku täitmise summas 35 033.03 krooni. Kostja 1 ei ole endale lepinguga võetud kohustusi täitnud ning 10.01.2007 seisuga moodustab kostja 1 võlgnevus hageja ees kokku 28 520.31 krooni. Lepingu p 7 kohaselt on makse mittetähtaegse tasumise korral viivisemääraks 0,25% päevas. Eeltoodu alusel palub hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista 28 520.31 krooni (sellest 27 075.67 krooni põhivõlgnevus, 1394.64 krooni intressivõlgnevus, 50.00 krooni leppetrahv) ning viivised alates 05.05.2007 kuni põhinõude täitmiseni 0,25% päevas ning jätta menetluskulud kostjate kanda. Hageja on nõus kirjaliku menetlusega. II Kostja 1 seisukoht Kostja 1 hagi ei tunnista. Kostja 1 juhatuse liige on seisukohal, et ta ei ole kunagi olnud tegelikkuses kostja 1 juhatuse liige ega omanik. Ka ei ole ta teinud ühtegi tehingut kostja 1 nimel. Kostja 1 juhatuse liige on seisukohal, et ilmselt on tegemist olukorraga, kus kodanik nimega R võttis temalt mingisugusele avaldusele allkirja ning on seda kasutanud kostja 1 nimel tehingute tegemiseks. Eeltoodu alusel palub kostja jätta hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Kostja 1 on nõus kirjaliku menetlusega. III Kostja 2 seisukoht Kostja 2 hagi ei tunnista, kuivõrd firma müümisel notari juures võttis kõik oma nimele MR, kelle valduses on ka järelemaksuga omandatud kontoritehnika. MR oli kokkulepe, et tema maksab järelmaksu lõpuni ja hoiab arvuteid oma kasutuses. Kostja 2 tasus kontoritehnika esimese sissemakse ca 40 000.00 krooni. Eeltoodu alusel on kostja 2 seisukohal, et võlgnevuse ja kohtukulud peab tasuma MR, kuivõrd ta ei täitnud kostja 2 ja tema vahelist kokkulepet ning kogu kontoritehnika on MR valduses. Kostja 2 on nõus kirjaliku menetlusega. IV Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud hagiavalduse ja selle lisadega ning menetlusosaliste seisukohtadega ning analüüsinud poolte esitatud tõendeid kogumis, leiab, et hagi on tõendatud ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
vara ega elukohta ning et ta viibib vangistuses. Hagi ei ole esitatud juhatuse liikme kui füüsilise isiku vastu, vaid kostja 1 kui juriidilise isiku vastu. Seega toimub ka kohtuotsuse täitmine juriidilise isiku, mitte tema juhatuse liikme, vara arvelt.
Imbi Sidok (allkiri) kohtunik
I.Sidok
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.