Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse tegemise aeg ja koht
19. august 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-08-14365
Tsiviilasi
KOÜhagi G.B.R. OÜ vastu 24 217,60 krooni saamiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja KOÜ(registrikood XXX, asukoht XXX)
esindajad
hageja lepinguline esindaja Monica Meristo kostja G.B.R. OÜ (registrikood XXX asukoht XXX) kostja seaduslik esindaja EL
Asjaolud KOÜ esitas 16.04.2008.a Harju Maakohtule hagiavalduse G.B.R. kostjalt välja mõista võlgnevuse 24 217,60 krooni.
OÜ vastu, milles palus
04.06.2008.a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on võlgnevuse tasunud. Ühtlasi taotles hageja kostjalt riigilõivu väljamõistmist summas 750 krooni ja õigusabikulude väljamõistmist summas 1000 krooni. 16.06.2008.a esitas kostja hagile kirjaliku vastuse, milles võttis hagi omaks. Samuti märkis kostja, et hageja nõue on rahuldatud 02.06.2008.a. 07.07.2008.a esitas kostja seisukoha hagist loobumise avaldusele, milles märkis, et menetluse võib lõpetada. Kohtukulude väljamõistmisele vaidles kostja vastu. Kohus on selgitanud pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada. TsMS § 168 lg 5 sätestab, et kui hageja hagist loobub või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Vastavalt TsMS § 1741 lg 1 esimesele lausele, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt hagejale välja riigilõivu katteks 750 krooni ja esindaja kulude katteks 1000 krooni, kokku 1750 krooni. TsMS § 177 lg 2 sätestab, et menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. Hageja eest tasus riigilõivu Monica Meristo. Monica Meristo on 15.04.2008.a tasunud riigilõivu 1500 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Eeltoodu alusel tuleb Monica Meristo ́le tagastada riigilõiv osaliselt, s.o summas 750 krooni.
Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.