Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Harju Maakohus

Kohtunik

Taimi Kollom

Määruse tegemise aeg ja koht

18. august 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-4784

Tsiviilasi

BAS hagi A Z ’i vastu 48 849,34 krooni ja viivise saamiseks.

Menetlusto g

vigade parandamine 18.10.2006.a. kohtuotsuses

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja B AS (registrikood XXX asukoht XXX) hageja esindaja M Tammisto kostja A Z (isikukood XXX, elukoht kohtule teadmata)

Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Parandada Harju Maakohtu 05.05.2008.a kohtuotsus (tagaseljaotsus) tsiviilasjas nr 2-07-4784 alljärgnevalt: lugeda tsiviilasjas nr 2-07-4784 tehtud Harju Maakohtu kohtuotsuse resolutsioonis õigeks: „Välja mõista A Z võlgnevus 48 849,34 (nelikümmend kaheksa tuhat kaheksasada nelikümmend üheksa krooni ja 34 senti) krooni BAS-i kasuks “. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses oli BAS hagi A Z ’i vastu 48 849,34 krooni ja viivise saamiseks. Kohus tegi antud asjas 05.05.2008.a. tagaseljaotsuse. Tagaseljaotsusesse on ekslikult sattunud ebatäpsus, mis ei mõjuta määruse sisu. Ekslikult on kohtuotsuse resolutsioonis märgitud: „Välja mõista A Z võlgnevus 48 849,34 (nelikümmend kaheksa tuhat kaheksasada nelikümmend üheksa krooni ja 34 senti) krooni AS-i E kasuks“. Tegelikult peab olema: „Välja mõista A Z võlgnevus 48 849,34 (nelikümmend kaheksa tuhat kaheksasada nelikümmend üheksa krooni ja 34 senti) krooni BAS-i kasuks “. Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kuna Harju Maakohtu 05.05.2008.a tagaseljaotsuses on ebatäpsus, tuleb see kohtumääruses parandada.