Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

18. august 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-06-24156

Tsiviilasi

ASH hagi AA vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

hageja ASH (registrikood XXX, asukoht XXX)

esindajad

hageja lepinguline esindaja Eliza Lainela kostja AA(isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

Võtta vastu ASH hagist loobumine ASH hagis AA vastu võla väljamõistmiseks. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-24156 ASH hagis AA vastu võla väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud Aktsiaselts Hansapank esitas 08.09.2006.a Harju Maakohtule hagiavalduse AA vastu, milles palus kostjalt välja mõista Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingust tuleneva põhivõla 21 947,22 krooni, intressivõlgnevuse 234 krooni ja leppetrahvi 488,94 krooni, vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tuleneva põhivõla 5509,50 krooni, intressi 1221,12 krooni ja viivise 335,75 krooni ning laenulepingust nr 04-495192-VL tuleneva intressivõla 1971,45 krooni ja viivisvõla 158,92 krooni. Kõik kokku 31 866,90 krooni. Samuti palus hageja mõista kostjalt välja viivise protsendina põhinõudest (27 456,72 krooni) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates 06.09.2006.a. Kostja tunnistas hagi osaliselt, summas 18 456 krooni. 23.01.2008.a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on oma kohustused hageja ees täitnud.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg-le 3 teatas kohus kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest ning andis vastamise tähtaja. Kostja teatas kohtule, et ta ei soovi menetluskulude väljanõudmist hagejalt. Kohus on selgitanud pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada.