Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

Tallinna määruse

31.01.2006.a esitas AS AT Harju Maakohtule taotluse Töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras. 31.07.2008.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille kohaselt 1. hageja kinnitab, et loobub kostja vastu esitatud haginõudest Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-06-2025 ning pooled kinnitavad, et kompromissilepingu sõlmimisega lõpevad kõik hagiesemega seotud lepingupoolte varalised või mittevaralised nõuded (sealhulgas kõik olemasolevad, võimalikud ja tulevikus tekkivad tsiviil- ja/või karistusõiguslikud nõuded ja pretensioonid) üksteise vastu ja lepingupooltel ei ole teineteise vastu mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid ega pretensioone ning et selliste ilmnemisel kohustuvad lepingupooled mitte esitama nimetatud nõudeid seoses märgitud asjaoludega, samuti kinnitavad lepingupooled, et ei ole eelviidatud nõudeid enne kompromissilepingu sõlmimist osaliselt ega tervikuna käsutanud ning ühelgi kolmandal isikul ei ole tekkinud (sh tsessioonist või muust analoogilisest instrumendist) viidatud nõuete või seonduvate võimalike nõuete suhtes mistahes õigusi. 2. Kostja tasub hagejale kompromissina 15 000.- (viisteist tuhat) krooni. Nimetatud summa (15 000.- krooni) tasub kostja hageja volitatud esindaja Ago Oder"i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX Hansapangas hiljemalt kolme (3) päeva jooksul arvates kokkulepet kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Pooled on kokku leppinud, et kannavad kõik kulud, mis pooled on kandnud seoses pooltevahelise vaidlusega ise ning kumbki pool ei nõua teiselt poolelt kohtu- või muude kulude hüvitamist. Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas. Pooled taotlevad määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist viiele päevale. Samuti palub hageja tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust (maksja: AS AT 29.02.2008.a maksekorraldus arveldusarvelt XXXXXXXXXXXXXXXX Hansaangas). Kohtumääruse põhjendused Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 28 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on leppinud kokku menetlust lõpetava ja kompromissi kinnitava kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises viiele päevale. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte kohtukulud jäävad nende endi kanda. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestatuga kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hageja tasus apellatsiooni esitamisel riigilõivu 650 krooni, mistõttu kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 325 krooni. Mai Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.