Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

18. august 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-05-17624 (endine number 2/276-24351/05)

Tsiviilasi

SAS hagi VK vastu 11 489,95 krooni saamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

hageja SAS(registrikood XXX, asukoht XXX)

esindajad

hageja lepinguline esindaja Katrin Verma kostja VK(isikukood XXX elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

Võtta vastu SAS hagist loobumine SAS hagis VK vastu 11 489,95 krooni saamiseks. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-17624 SAS hagis VK vastu 11 489,95 krooni saamiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti Aktsiaseltsile (registrikood XXX) SAS eest tasutud riigilõiv osaliselt, summas 525 (viissada kakskümmend viis) krooni. Riigilõiv tagastada Lindorff Eesti Aktsiaseltsi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Makse tegemisel märkida selgitusse: Villi Kullaste, tsiviilasi nr 2-05-17624.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud SAS esitas 03.10.2005.a kohtule hagiavalduse VK vastu põhivõla 8986,61 krooni, intressi 291,74 krooni ja viivise 2211,60 krooni, kokku 11 489,95 krooni väljamõistmiseks. Kostja kirjalikku vastust hagile esitanud ei ole.

02.05.2008.a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks. Ühtlasi märkis hageja, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus saatis hagist loobumise avalduse kostjale ja palus seisukohta. Kostja kohtule ei vastanud. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. SAS eest tasus riigilõivu Lindorff Eesti Aktsiaselts. Lindorff Eesti Aktsiaselts on 27.09.2005.a tasunud riigilõivu 1050 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber 2900072592. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Eeltoodu alusel tuleb Lindorff Eesti Aktsiaseltsile tagastada riigilõiv osaliselt, s.o summas 525 krooni.