lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-21060/1

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 18.08.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-21060/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.08.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
579
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Taimi Kollom

Määruse tegemise aeg ja koht

18. august 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-05-21060 (endine nr 2/228-26391/05)

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS E (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja Katrin Verma (Lindorff Eesti AS, asukoht xxx) Kostja H H (isikukood xx, elukoht xxx)

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

Kirjalikus menetluses

AS E hagi H H vastu 4364,82 krooni saamiseks.

Võtta vastu AS E hagist loobumine tsiviilasjas nr 2-05-21060 (endine nr 2/228-26391/05). Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-21060 (endine nr 2/228-26391/05) AS E hagis H H vastu 4364,82 (neli tuhat kolmsada kuuskümmend neli krooni ja 82 senti) krooni nõudes.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

AS E menetluskulud summas 428,25 (nelisada kakskümmend kaheksa krooni ja 25 senti) krooni jätta H H’i kanda. H H’i menetluskulud jätta H H’i enda kanda. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv 210 krooni (ükssada kümme) Lindorff Eesti AS (registrikood xxx) arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxNordea Pas, selgitusse märkida: „H H“. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Riigilõivu tagastamise osas määrus edasikaebamisele ei kuulu. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud AS E esitas 28.11.2005.a. kohtule hagi H H vastu, milles palus kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 2182,41 krooni ja viiviseid 2182,41 krooni, kokku 4364,82 krooni. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.

18.07.2008.a. edastas hageja kohtule hagist loobumise. Hageja palub hagist loobumine vastu võtta ja lõpetada antud asjas menetlus, välja mõista kostjalt menetluskulud summas 428,25 krooni ning tagastada pool riigilõivust summas 210 krooni. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg. 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas asjas menetluse. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab s tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. TsMS § 1741 lg 1 sätestab, et Asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kuna hageja on kohtule esitanud koos hagiavaldusega menetluskulude nimekirja ning taotluse menetluskulude väljamõistmiseks, siis leiab kohus, et hageja menetluskulud summas 428,25 krooni tuleb jätta kostja kanda ning kostja menetluskulud tuleb jätta kostja enda kanda. Lindorff Eesti AS tasus 17.11.2005.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapas riigilõivu 420 krooni, märkides selgitusse: „H H vs E AS“. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus, eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2 leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Riigilõiv tuleb Lindorff Eesti AS-le tagastada osaliselt, s.o 210 krooni ulatuses. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus. Määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Taimi Kollom Kohtunik

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja