Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse tegemise aeg ja koht
18. august 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-07-25226
Tsiviilasi
OÜ A hagi MTÜ(endise nimega KÜ) vastu põhivõla ja viivise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja OÜ A(registrikood XXX, asukoht XXX)
esindajad
hageja esindaja advokaat Liane Raave kostja MTÜ (registrikood XXX asukoht XXX) kostja seaduslik esindaja Svetlana Kovaljova
Kinnitada OÜ Aja MTÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
varasemad
tsiviilasja
nr
2-07-25226
eset
puudutavad
pooltevahelised kirjalikud kokkulepped.
Pooled ei esita pärast kompromissi kinnitamist Harju Maakohtu poolt teineteisele mistahes nõudeid, mis seonduvad tsiviilasja nr 2-07-25226 eseme ja alusega. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-25226 OÜ A hagis MTÜ vastu põhivõla ja viivise väljamõistmiseks.
Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le A riigilõiv summas 775 krooni. Riigilõiv tagastada
OÜ A arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Aktsiaseltsis
Hansapank.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud 09.07.2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus OÜ A KÜ(uue nimega MTÜ) välja mõista 7986,24 krooni. 19.11.2007.a esitas hageja nõude täpsustuse, milles märkis, et eelmärgitud võlgnevus on tasutud, kuid kostjal on tekkinud uus võlgnevus. 15.11.2007.a seisuga võlgneb kostja hagejale 19 811,22 krooni, millest põhivõlg moodustab 16 885,29 krooni ja viivis 2925,93 krooni. Eeltoodust tulenevalt palus hageja kostjalt välja mõista 19 811,22 krooni. 04.07.2008.a esitati kohtule kinnitamiseks poolte vahel 30.06.2008.a sõlmitud kompromiss. Kompromissi kohaselt on kostja võlgnevus hagejale 06.06.2008.a seisuga 11 353,02 krooni. Vastavalt kompromissile on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Pooled on leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 1 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Hageja palus tagastada pool riigilõivust hageja arveldusarvele. Hageja eest on riigilõivu tasunud Advokaadibüroo Glimstedt Straus & Partnerid OÜ, kes on 09.07.2007.a tasunud riigilõivu 550 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 (viitenumber 2900072123) ja 15.11.2007.a riigilõivu 1000 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 (viitenumber 2900072123). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt
tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega tuleb riigilõiv tagastada summas 775 krooni.
Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.