lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-754/6

Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 14.08.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-754/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.08.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
782
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Määruse tegemise aeg ja koht

14. august 2008.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-08-754

Kohtuasi

KÜ hagi AS E vastu 656 638,70 krooni saamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, riigilõivu osaline tagastamine Hageja: KÜ(registrikood XXX; asukoht XXX)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi aeg Kohtuistungil osalesid

Hageja lepinguline esindaja: Eino Tamm (XXXX Kostja: AS E(registrikood XXX; asukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Toomas Vaher (Raidla Lejins ja Norcous Advokaadibüroo OÜ; XXX) 14.august 2008 Hageja esindajad A. Jõepera ja E. Tamm, kostja esindajad adv. T. Vaher, I. Aloe – Kiisel ja E. Suurorg.

RESOLUTSIOON

I Kinnitada poolte alljärgnev kompromiss: Hageja KÜja kostja AS E, võttes arvesse, et hageja esitas korteriomanike ühistes huvides hagi seoses XXX püstitatud kahekorruselise korterelamu tehniliste probleemidega (eelkõige vee läbijooks); kostja hagi ei tunnista ning ei pea ennast vastutavaks ehitises ilmnenud probleemidega seoses ning leiab, et on kõik oma kohustused nõuetekohaselt täitnud, sh. garantiikohustuse; pooled soovivad asja lahendada kompromissiga, leppisid pooled kokku alljärgnevas

1.1.Kostja tasub hagejale kompromissi summa 230 000 (kakssada kolmkümmend tuhat) krooni hageja pangakontole SEB Pangas XXXXXXXXXXXXXXXXXX viie tööpäeva jooksul arvates punktis 1.3 nimetatud korteriomandite omanike kinnituste esitamisest kostjale iga korteriomandi kohta.
1.2.Hageja kinnitab tagasivõtmatult ja tingimusteta, et tal ei ole pärast kompromissi täitmist nõudeid kostja vastu, mis otseselt või kaudselt seonduksid XXXX püstitatud elamuga. Kõik nõuded on käesolevaga lõppenud ning hageja võtab enda kanda kõik

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-08-754 riskid, mis seonduvad viidatud elamu tehnilise seisukorra või mistahes võimalike ilmnenud või edaspidi ilmnevate probleemidega. Kostja kohustused on täies ulatuses täidetud ja lõppenud, sh. garantiivastutusel põhinevad kohustused.

1.3.Hageja kinnitab ja tagab, et kõik XXXX asuva elamu korteriomanikud ei esita kostja vastu mingeid nõudeid seoses viidatud elamuga. Hageja esitab kostjale kirjalikud kinnitused igalt korteriomanikult ning taoliste kinnituste esitamine igalt korteriomanikult on tingimuseks punktis 1 viidatud kompromissi summa väljamaksmisele kostja poolt. Korteriomandi omanike kinnitus peab sisaldama järgmist: „Seoses KÜ ja AS E vahel 14.08.2008 sõlmitud kompromissiga tsiviilasjas nr 2-08-754 kinnitan tagasivõtmatult, et minul kui KÜ liikmel ja korteriomandi omanikul ei ole kompromissi täitmise järgselt mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid AS E vastu.“
1.4.Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.
1.5.Tuginedes TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 paluvad pooled kinnitada käesolev kompromiss ning lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sisust ja kompromissi kinnitamise ning tsiviilasja lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
1.6.Kompromissi kinnitamata jäämisel või seda kinnitava kohtumääruse tühistamisel loevad pooled kompromissi algusest peale kehtetuks, sellest ei teki õiguslikke tagajärgi ning selles sisalduvat ei või käsitleda omaksvõtuna ega positsioonist loobumisena käesolevas tsiviilasjas.
1.7.Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. II Lõpetada tsiviilasjas menetlus. III Tagastada KÜ ́le (registrikood XXX) pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 14 375,00 (neliteist tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni, mis kanda KÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas. IV Määrus riigilõivu tagastamiseks saata pärast kohtumääruse jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt TsMS §-st 661 lg 4.

MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

10.01.2008.a. esitas KÜ hagiavalduse AS-i E vastu 656 638,70 krooni saamiseks. 14.08.2008.a. toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning palusid kohtul kompromiss kinnitada, menetlus tsiviilasjas lõpetada ning lühendada määrusele edasikaebamise tähtaega 3 päevale.

Pooled leppisid kokku, et kostja tasub hagejale kompromissi summa 230 000,00 krooni viie tööpäeva jooksul pärast XXXX asuva elamu korteriomanike kirjalikke kinnitusi, et neil ei ole mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid AS E vastu. Hageja kinnitab, et kompromissi täitmisega on kõik nõuded kostja vastu, mis puudutavad aadressil asuvat elamut, lõppenud ning kostja kohustused on täies ulatuses täidetud ja lõppenud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega ning ei riku avalikku huvi. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Hageja esindaja on esitanud taotluse riigilõivu osaliseks tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt on KÜ käesolevas tsiviilasjas tasunud 09.01.2008.a. riigilõivu 28 750,00 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072123 ja makse selgitusega „KÜ hagi AS E vastu Harju Maakohtus“. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab KÜ-le pool tasutud riigilõivust, s.o. 14 375,00 krooni.

Heli Käpp Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja