Tsiviilasi nr 2-07-44516
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
04. august 2008. a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-07-44516 XX AS hagi H.V. väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine seoses kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja XX AS (registrikood xxx, xxx Hageja esindaja Agu Eichenbaum (Kredilex OÜ, Kalevi 8, 51010 Tartu); Kostja H.V. (isikukood xxx, xxx
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
vastu
põhivõla
ja
viiviste
1(2)
Tsiviilasi nr 2-07-44516
Harju Maakohtu menetluses on XX AS hagi H.V. vastu põhivõla ja viiviste väljamõistmiseks. 03.07.2008 esitasid hageja ja kostja kohtule taotluse 01.07.2008 hageja ja kostja poolt allkirjastatud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas nr 2-07-44516 menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning ei oma peale kompromisslepingu nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone.
Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Poolte menetluskulud tuleb jätta nende enda kanda vastavalt TsMS § 168 lg-le 3, mille kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, milles pooled ka kompromisslepingus on kokku leppinud. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Käesoleval juhul on pooled lühendanud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.
Hannes Olev Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.