Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Merike Varusk
Otsuse tegemise aeg ja koht
31. juuli 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-17828
Tsiviilasi
xxx aktsiaseltsi hagi xxx vastu 7 551 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja xxx aktsiaselts (registrikood xxx; asukoht xxx); hageja esindaja Gert Võsa; kostja xxx (isikukood xxx; elukoht teadmata).
esindajad Asja läbivaatamise aeg
28. juuli 2008, kirjalik menetlus
Menetluskulude kindlaksmääramine Välja mõista xxx kohtukuludena riigilõiv 550 (viissada viiskümmend) krooni riigituludesse ning hagimaterjalide väljavõtete avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes tasutud riigilõiv summas 100 (ükssada) krooni xxx aktsiaseltsi kasuks.
Edasikaebamise kord Hageja ei saa käesoleva tagaseljaotsuse peale kaevata. Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui
2-05-17828 isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjoni summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358. Tagaseljaotsus loetakse kostjale kättetoimetatuks 30 päeva jooksul selle resolutsiooni avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Asjaolud xx aktsiaselts on esitanud Harju Maakohtule hagi xxx vastu 7 551 krooni nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt toimus Tallinnas Narva mnt 130 ristmikul liiklusõnnetus, mille tagajärjel sai kannatada xxx kuuluv sõiduk Mercedes Benz. Vastavalt Põhja Politseiprefektuuri poolt väljastatud materjalidele põhjustati liiklusõnnetus xxx poolt sõidukiga Ford Scorpio. 21.04.2004 kinnitatud otsuse kohaselt hüvitas Inges Kindlustuse aktsiaselts kannatanule tekitatud kahju kokku 6 500 krooni ulatuses. Nimetatud summale lisanduvad käsitluskulud, mis moodustavad kokku 1 051 krooni. Põhjusel, et Rahvastikuregistri andmed kostja elukoha kohta on puudulikud ning hagejal ei õnnestunud kostja elukohta kindlaks teha, toimetas kohus kostjale menetlusdokumendid kätte avalikult vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 317. Avalikult kättetoimetatava menetlusdokumendi väljavõte avaldati 15.05.2008 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja kohustus kohtule vastama 30 päeva jooksul alates menetlusdokumendi kättetoimetatuks lugemisest. Kostjat teavitati TsMS §-st 407 tulenevatest võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Menetlusdokumendid tuleb lugeda kostjale kättetoimetatuks 14.07.2008.a. Kohtu poolt määratud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule vastanud ei ole.
Kohtuotsuse põhjendused Poolte vahel on sõlmitud liikluskindlustuse leping. Liikluskindlustuse seaduse (edaspidi LKindlS) § 48 lg 2 p 7 kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõidukit juhtinud isik kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõidukijuht lahkus liiklusõnnetuse toimumise kohalt, rikkudes kehtivaid õigusakte. Vastavalt LKinslS § 48 lg-le 3 nõutakse LKindlS § 48 sätestatud tagasinõudega sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Esitatud hagiavalduse kohaselt toimus Tallinnas Narva mnt 130 ristmikul liiklusõnnetus, mille tagajärjel sai kannatada xxx kuuluv sõiduk Mercedes Benz. Liiklusõnnetus põhjustati xxx poolt sõidukiga Ford Scorpio Kostja poolt kasutatud sõiduki suhtes oli sõlmitud Inges Kindlustuse aktsiaseltsis liikluskindlustuse leping, mille alusel on xxx
aktsiaselts kandnud seoses antud liiklusõnnetusega kulutusi summas 6 500 krooni, millele lisanduvad kahjukäsitlemisekulud summas 1 051 krooni. Seega kokku 7 551 krooni.
2-05-17828 Kohus on hagiavalduse kostjale kätte toimetanud ning kohustanud kostjat tähtaegselt kohtule vastama. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole, mistõttu kohus leiab, et hagi tuleb TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.
Menetluskulude kindlaksmääramine Kooskõlas 01.01.2006.a jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne selle seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 sätestas, et kohus mõistab poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Vastavalt TsMS § 61 lg 1 p-le 1 mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest. Eeltoodust lähtuvalt mõistab kohus xxx kohtukuludena riigilõivu 550 krooni riigituludesse ning hagimaterjalide väljavõtete avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes tasutud riigilõivu summas 100 (ükssada) krooni Inges Kindlustuse aktsiaseltsi kasuks.
Merike Varusk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.